为何不相信中医能治愈糖尿病

柴胡汤

       糖尿病是西医病名，中医叫“消渴病”，消渴一词最早见于《黄帝内经》（奇病论），糖尿病相当于消渴病，但不完全相同或相等（消渴病还包含尿崩），我国历代医家都在治疗此病，现在不少中医都在治此病，但不是所有中医都能治。
       由于中西医是两种完全不同的医学，对此病的认识不同：西医治法是降血糖，中医治法是辨症论治，消除病因。通过设备检查能得到血糖数值，但是找不到原因，无法对因治疗，这就是治不好此病之原因。病因通过“望、闻、问、切”，在患者的色、舌、脉、症状上能反映出来，治疗中只要消除了病因，病就不能存在。
         糖尿病也好，并发症也罢，只是常见病，是能治愈的，并不可怕。并发症是脏器损伤后的症状（病理）表现，这种损伤（或损害）是功能性（气质）损伤而非形体（实体）性损伤，再先进的设备、仪器也不能查出来，原因有两个：外伤（物理损伤）和内伤（情志）。类似症状，在非糖尿病人上，是单发、常见病，出现在糖尿病患者上，才称为“并发症”，二者之病因相同，治法也一样。
         人们不相信中医能治愈糖尿病的原因，一般是很多人不了解中医，没有用过中医方法治病；还有一些人会想：现代医学如此发达，都治不好，中医只用三个指头、一双眼睛、一个头脑诊治疾病，能治得好吗？试想：再先进的设备，不也是人设计、制造与使用的吗？设备是死的，人才是活物。
        现代医学治不好糖尿病，中医能治好，不是说明中医技术高明，西医技术不高，只是用的理论与方法不同而已，理如中国人习惯吃五谷杂粮，西洋人可能吃面包牛奶，目的和功能都是解决人要进食才能生存这个实际问题。能治愈糖尿病的是遍布自然界中的被中国人利用了几千年的天然药物而非用小白鼠做试验而来的化学药物。
       有帖子说：中医没有糖尿病这个名词，所以中医不能治糖尿病，我说：糖尿病早在几千年前就有了，只是那时不叫糖尿病，叫消渴病；糖尿病名出现至今，治疗已经有百年历史了；有患者说：总有医学发展到能治好糖尿病的那一天。我说：若不否定错误的认识，没有这一天，如果不信，就用十年、二十年、五十年甚至一百年来验证我的预言！

中西医融合观

      除了原子弹、化学武器、生物武器引起的疾病之外，自然存在的疾病，在中国古代都存在着，只是名称不同，例如：糖尿病-消渴，温病-传染病，热实结胸证-急性腹膜炎，心力衰竭-支饮，胸腔积液-悬饮，营分证-多器官功能障碍，血分证-弥漫性血管内凝血，胸痹-心梗，肠梗阻-阳明虙实证，心气虚-神经官能症，脾气虚-代谢综合征……。所有自然存在的疾病，中国古代的医生都治疗过，而且有完整的治疗理论与方法。这些理论与方法需要我们研究、继承、挖掘，其第一步，就是把中医的证准确地翻译为西医的病理状态，中医的方证对应，西医的病理状态与治疗方案对应，这样就形成了方剂-证-病理状态-治疗方案-药物手术相对应的完整体系，即中西医融合观。

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2015-8-6 14:57
除了原子弹、化学武器、生物武器引起的疾病之外，自然存在的疾病，在中国古代都存在着，只是名称不同 ...

感谢先生关注！
有人说：糖尿病早在几千年前就有了，只是那时不叫糖尿病，叫消渴病。

柴胡汤

有多少糖尿病人被错误的医学害得痛苦不堪甚至丢了性命！中医人想救他们，又很无奈！

千秋雪

中西医融合观 发表于 2015-8-6 06:57
除了原子弹、化学武器、生物武器引起的疾病之外，自然存在的疾病，在中国古代都存在着，只是名称不同 ...

赞同和欣赏先生的这一观点。中西医是可以沟通的，并不是水火不相容的。其实水和火也是相反相成的。

中西医融合观

    诊断糖尿病，依靠血糖测定，尿糖试验，  古代没有现代化的科学仪器，怎么样证明消渴是糖尿病呢？！能不能证明？