|
[导读] 回望2014，中医药界的故事始终贯穿着一条主线：中医药学到底是不是科学？这个争论始于年初，爆炒”于年中,却在年底出现了戏剧性的定论。 回望2014，中医药界的故事始终贯穿着一条主线：中医药学到底是不是科学？这个争论始于年初，“爆炒”于年中，却在年底出现了戏剧性的定论。 2014年新年伊始，一群反中医人士在上海召开了第一届“反中医大会”，不仅打出了“爱生命?反中医?信科学?去愚昧”的横幅，全盘否定中医的科学性，而且还再次提出了“废医废药论”的主张。 一位与会者在发言中说，“中医消磨了国人的理性思维、摧残了民族的科学素养”。他认为：“上海第一届反中医大会，打响了草根科普爱好者群体讨伐中医药的第一枪，意义重大，影响深远。” 然而，这个反中医大会举办的消息却引来了诸多网友的关注，大量网友留言反对这些“草根科普爱好者”的言论。有网友认为，“能治好病有很多途径，不怕中医是伪科学就怕科学是伪真理”。 年初的这场反中医大会，结局不仅没有达到反中医的效果，反而是挑起了公众对中医药的热爱和关注。 年中，除了中国科协主席韩启德院士的一番言论被一些媒体炒作误读以外，一场关于脉诊验孕的“挑战”也在网络上引发了极大关注。微博名人“烧伤超人阿宝”发起挑战，愿出奖金5万，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%。该事件被媒体报道后引发舆论热议。 脉诊验孕挑战事件发生后，《中国中医药报》最先在官方微信回应发送文章《中医气魄：回应“脉诊验孕”挑战》，《科技日报》也在第一时间发出声音，刊发了《从“脉诊验孕挑战”说开去》的评论。但在接下来的报道中，一些媒体却不断挑起双方矛盾，制造舆论。 然而，新浪网在随后发起的一项关于“脉诊验孕”挑战的网络民意调查却显示，有74.2%的网友支持中医，20.4%的网友支持“烧伤超人阿宝”，5.4%的网友选择中立。随着挑战的升级，越来越多的人认为本次挑战毫无意义，希望停止的呼声也越来越高。 似乎是为了回应这一年有关中医药是否是科学的争论，2014年岁末的11月24日，中国农工党中央、国家中医药管理局在北京举行了盛大的第一届“中医科学大会”。这次会议以“中医药——国家战略资源”为主题，以“科学认识中医药，促进中医药传承和创新”为宗旨，邀请了中西医药界各路顶级专家出席了会议。 全国人大常委会副委员长、农工党中央主席陈竺在会议上的讲话被媒体广泛报道。陈竺认为，中医药防患于未然的理念和系统论、整体论的认识特点，已为现代医学理论所接受，不仅适用于医学，亦可用于人类社会发展方式和治理模式的借鉴，应当借助现代学术语言实现对中医药学的解读和发展，要加快传承与创新步伐，促进中医药学术进步。他认为，如果能够将中医的整体观、辨证施治、治未病等核心思想与现代西方医学结合，将有望给医学模式的转变以及医疗政策、医药工业，甚至整个经济领域的改革和创新，带来深远的影响。 更为重磅的一个消息是，进入2014年的最后一个月份，12月19日，Science竟然出版了一期中医药专刊。该期专刊编发了《世界卫生组织2014—2023年传统医学战略视角》《一个全球性的科学挑战：从古代治疗实践中吸取经验教训》《东方是东方，西方是西方，两者是否永远不相会？》《证：一个疾病诊断和治疗的系统生物学方法》等多篇文章。美国科学促进会CEO、Science杂志出品人Alan Leshn博士称：“传统医学的研究者正在试图通过现代组学和最新的技术来规范传统治疗方法。” Science出版的这期中医药专刊，在新年到来之际，为争论了一年的问题圆满地划上了一个句号。 正如全国人大常委会副委员长陈竺在首届中医科学大会上指出的那样，中医药学植根于中华文化的深厚土壤，惠及东方、影响世界，是全人类的共同财富。它充满着古代智慧和哲学思辨，为现代医学发展提供了新的哲学理念和应用选择。 但愿未来，我们能够看到更多的中西交融。 （罗朝淑） | 
|Archiver|手机版|导航中医药
( 官方QQ群:110873141 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-1-20 07:23:49
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-1-20 12:01:26
楼主