您同意用解剖方法认识中医吗?

llyyjj

和高智海先生讨论问题时，他这样问我，我发这个帖子，不想论述多少内容，只想表达一个态度，同时把这个态度和大家交流。

中医学是一门学问、、道、技术、科学或者什么什么，我也不知道应该说是什么，因为说什么都有争议，大家您看是什么就什么吧。

中医学有几千年了，从黄帝算起，有四千多年了，从甲骨文算起，三千多年了，从《内经》算起，两千来年了，不管多少年，是老祖宗留下的遗产。这个遗产好像没有产权，谁都可以研究。

既然谁都可以研究，研究方法就可以是任何方法。作为中医专业人士，可以对研究结果评论，承认或否定。但对研究方法，不存在同意不同意一说，因为，任何人都可以研究的东西，其他人没有权力决定别人的研究方法。

中医人士没有权力干涉别人的研究方法，这句话好像是句废话。可是，类似的废话我说过几次，我觉得还有必要说一次。

千秋雪

董建军 发表于 2014-8-20 23:26
内经就有“其死可解剖而视之”，看到的都是一样的形态，中医是取象研究，西医是化学结构研究。中医取象的客 ...

赞一下

千秋雪

中医为什么不可以搞解剖呢？中医是研究人体的，搞清楚人体的组织结构，岂不是更有利于认识人体和发展中医学啊！

gl0101

作为医学，解剖是必须的，没有解剖中医就难称其为医学。要不要解剖是科学中医和文化中医的分水岭和试金石，文化中医大概是不需要解剖的，所以他们都很忌讳谈解剖。不要解剖看不见摸不着抓不住不能实证，文化中医就可以小酒一喝两眼一闭任意发挥随意创作随便讲课写书发稿子了，而在中医的受众看来中医自然就玄而又玄了。这些个文化中医真的在“捍卫中医”吗？我看啊，他们这是在作死中医。

千秋雪

gl0101 发表于 2014-8-21 00:28
作为医学，解剖是必须的，没有解剖中医就难称其为医学。要不要解剖是科学中医和文化中医的分水岭和试金石， ...

谢谢先生坦诚的回复。你说的很好：“作为医学，解剖是必须的，没有解剖中医就难称其为医学。”但是解剖也不是万能的，解剖并不能完全解决医学上所有的问题，有时候严谨的思考和推理也是必需的。科学就是探索，表述以及应用事物的真相和规律；文化就是人类智慧和创造的社会表现。中医和西医一样，既是科学，也是文化。科学和文化并不矛盾。每一个人都不是万能的，社会需要分工，搞理论和基础研究与临床医生一样都是社会的需要，没有必要厚此薄彼。

千秋雪

刘亦之 发表于 2014-8-21 00:29
只要中医联系解剖，那些隐藏在中医里的神汉就会自动消失！！！

神汉和中医不是一回事，没有必要混为一谈！

gl0101

千秋雪 发表于 2014-8-21 08:47
谢谢先生坦诚的回复。你说的很好：“作为医学，解剖是必须的，没有解剖中医就难称其为医学。”但是解剖也 ...

中医和西医哪里是科学，哪里是文化？现在说解剖，就举个解剖的例子吧。

千秋雪

gl0101 发表于 2014-8-21 01:04
中医和西医哪里是科学，哪里是文化？现在说解剖，就举个解剖的例子吧。

医学家进行人体解剖就是科学研究活动，把这些解剖知识总结和表述出来形成解剖学这就是文化。

何九公

中医当然不排拆解剖，中医对人体的认识，应该有二套学问，一是形而上，就是宏观上肉眼可见有形质的人体结构，这形相当电脑的硬件，还有一个是微观的肉眼不能看到的无形物质，我们可以把他比喻作电脑的软件，某些指令程序等，人体的结构与功能是非常复杂的，两者是相依存，相互为用，任何一方不正常，都会使人体生命活动出现障碍。大概地讲，一般伤到人体有形物质的，对生命的影响比较大，所以作为一门医学，有些鼓吹什么生命有病，不是身体有病等言论，这是不对的，形体如果坏了，生命还有吗？反之，如果人体中无形的功能出现障碍，表面上就是有形结构没有异常，生命活动也会出现障碍，

现代科学的进步让人类已经有条件探索到人体细胞分子水平以下，基因工程的突破，让中医过去只能凭直觉推测到的形而上的东西，在现代科学面前正逐步显出本来面目，有可能我们中医本来分为有形无形的东西，在现代科技面前得到合二为一的可能。