中医是不是科学

gl0101

http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... &extra=page%3D2
[原创]中医是不是科学、科学不科学

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。中医是不是科学、科学不科学需要论证，不需要辩论，辩论来辩论去始终在科学概念上打转转、绕圈圈。怎么论证中医是不是科学、科学不科学呢？我觉得重点在四个方面：

1.概念：中医概念定义严密，无懈可击，符合客观实际，事实清楚，可以重复，不允许随意意会，不能一个人一个说法；否则不是科学、不科学。

2.逻辑：中医逻辑严密，推理无懈可击，因果关系明确，符合客观实际，事实清楚，可以重复，不允许随意意会，不能一个人一个说法；否则不是科学、不科学。

3.理论：中医理论严密，推理无懈可击，因果关系明确，符合客观实际，事实清楚，可以重复，不允许随意意会，不能一个人一个说法；否则不是科学、不科学。

4.临床：中医诊断和治疗因果关系明确，符合客观实际，事实清楚，可以重复，不允许随意意会，不能一个人一个说法；否则不是科学、不科学。

论证中医是不是科学、科学不科学，中医界在中医概念、逻辑、理论、临床等几方面都有许多基础工作要做；只有基础工作做好了，才能论证中医是不是科学、科学不科学。但是这些论证中医是不是科学、科学不科学的基础工作中医界做了多少、做得怎么样呢？老实说，实事求是地说，这些论证中医是不是科学、科学不科学的基础工作中医界做的很少、做的很差。有些中医认为论证中医是不是科学、科学不科学根本不可能，我觉得那是因为他们根本就认识不到：既认识不到论证中医是不是科学、科学不科学的紧迫性和必要性，也认识不到论证中医是不是科学、科学不科学的可能性和充分性。他们对中医概念、逻辑、理论、临床等还处在“惟恍惟惚”的阶段，他们被论证中医是不是科学、科学不科学的艰巨性和复杂性吓破了胆；他们没有能力论证中医是不是科学、科学不科学，他们只有能力在科学概念上打转转、绕圈圈。

gl0101

同意。

gl0101

“正确的认识中医的本质，有利于尽快的废除中医。”这话谁说的？

太白侠

hljjxxliqing 发表于 2014-7-19 18:20
衡量中医是不是科学，应该符合以下标准：

1.现代语言。

前四条同意，第五条“国际医学界认可”值得商榷。如果hljjxxliqing先生经过比较高级一点的科学训练，应该明白，从孟德尔的遗传学说到爱因斯坦的相对论，几乎每一个新的科学学说诞生，都被质疑甚至诅咒过，普朗克科学定律：“一个新的科学真理取得胜利并不是通过让它的反对者们信服并看到真理的光明，而是通过这些反对者们最终死去，熟悉它的新一代成长起来。”

中医是不是科学，科学界现在不予承认，并不意味着未来不予承认。

太白侠

hljjxxliqing 发表于 2014-7-19 18:46
中医人动不动就说：中医药是一个伟大的宝库，要努力挖掘之。

可惜的是，中医用了六十多年的时间，耗费医 ...

中医古籍是不是垃圾，不取决于中医古籍本身，而是取决于读他的人。百姓丢弃的垃圾，现代科学界称之为再生利用资源。

科学是不是珍宝，同样不取决于科学本身，而是取决于研究他的人。科学引进百年，中国人没有对原创科学做出任何贡献，你能说科学是个垃圾堆？

是中国现在的学术体制造就的这一切。

gl0101

hljjxxliqing 发表于 2014-7-19 19:02
是一位受过教育的人说的。

什么是中医的本质？怎么才是正确的认识中医的本质？怎么认识中医的本质才有利于尽快的废除中医？