（原创）气吞科学的“纯中医”

川耗子

四川省遂宁市中医院　张毅
　　　中医超科学， “在对人体生命的认知方面，中医学并不比任何一门‘科学’差”。我想说这话的人只有中医才有这的“胆识”，当然这中医的前头还是应该加个“纯”字给予界定。我一直在想，象纯中医这样有几千年的超科学经历（请注意纯中医是超“科学”而不是超“学科”），为什么没有用自己的理论和方法帮助一下科学，提前一千年把卫星送上天，把手机、电脑、汽车这些“滞后”的科学产品造出来？既然是超科学，我理解现在至少应有几样科学解释不了，但又确实给人类创造了奇迹并带来福祉的东西炫耀于世吧。
　　　据史书记载，在上古时代，我们的先人扁鹊先生视觉功能非常厉害，超科学纯中医却没有把我们这些后人的万分这一人，培养成能“视垣一方人”的超人，如果真是万分之一人具备了这种功能，至少在中国ＣＴ机、Ｂ超机、Ｘ光机等就没有必要引进它发展它了。一千多年前的神行太保戴宗先生能“日行千里，夜行八百”，超科学纯中医同样没有把我们这些后人的万分之一人，培养成能超过火车、汽车的“飞毛腿”，如果同样真有万分之一人具备了这种功能，那么历届奥运会田径金牌，肯定非中国人莫属。扁、戴二人真有此功能吗？书上就这么明明白白写的，科学真的解释不了。因为科学是严谨的，实事求是的，而扁先生的透视，戴先生的腿功，只能在文史书籍内见到。之外，在现实社会中没有哪位高人说自己一眼就能看透人的五脏六腑，一步就能跨出几十米外，说白了这些不过是古人一厢情愿的文学夸张而已。可是超科学中医，就是要把这些臆想的，文学夸张的东西说成是现实的，让你科学去解释，去揭谜它的现实存在。你科学说不能解释人“视垣一方人”的“现象”，他就说这只能说明你没有达到这种超前的理论水平和技术手段，并洋洋自得的地质问科学：你的标准就是真理么？你说没有透视功能的人就没有么？
　　　超科学纯中医一直认为科学解释不了的，不等于不存在、不合理，这话有一定道理，但如果剑走偏锋，违背自然规律，不顾客观事实，就无异于强词夺理了。就是在这种情况下超科学纯中医在中国传统文化影响下，就形成了一套自已的理论分析系统，通过这个理论系统来对比分析，它就能证明出有透视功能的人存在：《道德经·五十章》云：“盖闻善摄生者，陆行不遇兕虎，入军不被甲兵；兕无所投其角，虎无所惜其爪，兵无所容其刃。夫何故也？以其无死地焉”。只要养生技术到了家，刀枪不入，虫虎不伤，因为养生者已经达到了不死境界，想死都难。同样，只要你养生技术到了家，就会精气神聚于瞳仁，养生者视物以其无遮挡焉，想不“视垣一方人”同样也难。看看这分析多么超前！一说一个理，这套系统就不象“科学系统”中用不中看。可惜的是，这套超前的理论系统就是没有培养出一名除了子虚乌有的扁鹊先生以外的透视人来。
　　　尿能治病，这是超科学纯中医的又一学说，也是纯中医经常揶揄科学分析问题、处理问题“看走眼”的把柄。确切地说，“尿能治病”应该是尿中的某些物质能治病，这就如同痰内有很多治病的免疫物质，但我们不能说“痰能治病”是一个道理。因为在当时，纯中医的理论尽管“很超前”，依然没有办法将这些物质从尿液分离出来，病人为治病，医者为用药，也就只能爱屋及乌连同污秽一同喝下，喝它绝对不是一件雅事，孔子连正常的用食都是“鱼馁而肉败，不食；色恶，不食；臭恶，不食；失饪，不食；不时，不食；割不正，不食；不得其酱，不食”。可见古人喝尿治病实属无奈，要是古人能象纯中医那样超科学，把治病的成分分离出来，也绝不会失礼到吃屎喝尿的地步，从这里我们也可以看出中国传统文化中生命权、健康权高于一切的影子，我们绝不能也不会因古人治病喝尿而指责他们有失体统。可笑的是，明明是古人落后愚昧的做法，我们可爱的纯中医们还拿着这个“超科学” 的喝尿治病成果去和早已分离出尿激酶，并有多种剂型问世的科学较劲，还以为自己先进了几千年，这不是自“愚”自乐么？
　　　尿液为什么能治病呢？中医认为其性味咸寒， 其中有一功能是降火滋阴甚速，能润肺散瘀。为什么会有这一功能效呢，超科学纯中医认为与其性味有关，但类似这样性味的中药不少，为什么它们就没有这种功能呢，超科学中医就很难把它说清楚。上个世纪的某一天，人们避开超科学，在科学的引导下终于发现是尿液中的尿激酶在产生作用。这时又有纯中医出来说话了，尿激酶的发现证明了尿液治病的科学依据，足见中医的超科学性。我又犯糊涂了：为什么科学没有发话前，超科学的中医就不知道有尿激酶呢？就不能通过阴阳五行、四气五味、升降沉浮、气味归经等超科学理论把它从尿液中挖掘出来，并制成成品剂型来造福人类呢？更为不解的是，为什么先进的超科学纯中医，其理论、其技术往往都要跟在落后的科学屁股后打转转，只有落后的科学发了话，先进的超科学中医才敢不停地叫喊：我们是超科学的，几千前我们祖先就知道了。
　　　其实中医超不超科学，依靠不依靠科学，现实社会已经有现存的答案，纯中医们内心也是洞若观火。只是中医这面子还必须得维护——痴情科学的同时，还要不停地打压科学把自己标榜成“超科学”；在应用科学的同时，又要不停地向科学怒喝：科学，你有什么资格贬低中医。
　　　是科学贬低中医，还是中医自贬于科学，明眼人一看便知。
　　　
　　　这里应该理解为“中国中医药论坛”转世吧？看到很多老朋友很高兴，给各位请安了。先来个见面礼，希望不扫大多数人的兴。

在今后的探讨中欢迎理性讨论，鄙视恶语相向。不用谢！

罗鸿声

耗兄的见面礼很好!

"超科学纯中医一直认为科学解释不了的，不等于不存在、不合理，这话有一定道理，但如果剑走偏锋，违背自然规律，不顾客观事实，就无异于强词夺理了。"

非常精彩!

罗鸿声

刘亦之 发表于 2014-4-9 09:34
先生真的是四川省遂宁市中医院的张毅医生？虽未谋面却感到非常熟悉，我的新浪博客里就转载了先生的《丑陋的 ...

正是四川省遂宁市中医院的张毅先生

川耗子

请各位多多关照。

仁海中西医

是科学贬低中医，还是中医自贬于科学？

老朋友好？

梁常兵

拜读过先生的文章，受益匪浅，给先生请安

川耗子

向仁海兄、梁兄请安叩首。