《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？

杨鹏举

　　中医教材将《内经》的“阴阳”纳入哲学范畴，且以二者平衡为常态，有人比喻为犹如“杠杆”的平衡，在人体之上下内外平衡，果真如此“平衡”吗？即《内经》的阴阳是否皆为“平衡”？笔者欲抛砖引玉，欢迎大家讨论？通过讨论使人们对内经的阴阳有个清醒的认识。

王锡民

       杨教授提出这个问题，非常有理智，证明有了深度的思考。
       中医教材把阴阳称为平衡，其思想源于内经思想及历代医家思想，这个说法无疑是对的。
       但由于这个说法比较抽象，不易理解，甚至经常出现理解偏差。为此，我利于类比的方法，将阴阳平衡比喻为杠杆原理，达到了形象生动的说明，便于后学一目了然，也便利一些没有真正明白阴阳之道的某些中医人理解。
       以上关于阴阳平衡的认识，是指人体内阴阳二气的平衡原理，并不用于包罗万象。但也能说明中医教材哲学阴阳学说中的原理。但要指出，在我国以往对于阴阳的用法，涉及的范围十分广泛，其中许多阴阳用法，与人体真实的阴阳关系并不沾边。
      许多书上对于阴阳的认识，实际上已构成了大杂烩，所以，对于有关阴阳的一些用语，不能一概而论。我们只谈人体内的阴阳关系。至于人体内的上为阳、下为阴，五脏为阳，六腑为阴，不在阴阳二气功能平衡之内，需要单独讨论。故不再赘述。


补充内容 (2014-3-6 19:26):
杨先生下面这个回答我不赞成，我说你有深度的思考，你说没有深度，就是随便一说，意思是说着玩呢，是不是，早知道你如此随便。我只当没看见就好了。

梁常兵

王锡民 发表于 2014-3-4 06:27
杨教授提出这个问题，非常有理智，证明有了深度的思考。
       中医教材把阴阳称为平衡，其思想源 ...

是的，的确如此。支持王教授的观点。
在关乎人体生理病理，可用到平衡关系，至于上下、内外、脏腑等等，属于对阴阳的界定，无须用之

gl0101

不平衡。

梁常兵

董建军 发表于 2014-3-4 08:50
糊涂院长，上下、内外、脏腑等等是对阴阳的界定吗？

嘿嘿，董兄弟早上好。
我们讲述阴阳概念时是这样区分的：上为阳、下为阴........
这就是界定。

罗鸿声

王锡民 发表于 2014-3-3 22:27
杨教授提出这个问题，非常有理智，证明有了深度的思考。
       中医教材把阴阳称为平衡，其思想源 ...

非常赞成王教授的观点!
中医说的人体阴阳平衡实质即西医的"稳态",除此之外,都是扯淡

罗鸿声

董建军 发表于 2014-3-4 00:43
中医教材把阴阳称为平衡，其思想源于内经思想及历代医家思想，这个说法无疑是对的。
================== ...

小董太教条了,内经哪一句说了"举而并之"？

gl0101

罗鸿声 发表于 2014-3-4 09:12
非常赞成王教授的观点!
中医说的人体阴阳平衡实质即西医的"稳态",除此之外,都是扯淡

罗先生您好！中医说的人体阴阳是什么呢？

格调

杨鹏举

王锡民 发表于 2014-3-4 06:27
杨教授提出这个问题，非常有理智，证明有了深度的思考。
       中医教材把阴阳称为平衡，其思想源 ...

讲课一天，有点累，不过对王先生的观点略看一番，你有什么高论，尽情发挥，包括梁院长，我真诚的面对面的当着诸位的面和你们讨论，学术问题存在不同的观点很正常，但是作为我来讲，没有什么“深度的思考”，就是随便一提而已，你若感到是“深度的思考”，说明你更加思考，因为一天之后才出此语，故请王先生、梁院长二位尽情地施展自己的聪明才智，星期四之后，即每一周的课结束，我则奉陪二位先生。至于王先生确定“需要单独讨论”，请问王先生，是谁规定的“需要单独讨论”，或者不需要单独讨论？