真心诚意向千秋雪超版请教几个问题

罗鸿声

真心诚意向千秋雪超版请教几个问题

1、百家争鸣的含义是什么?本论坛设立百家争鸣栏目的是什么?
2、你说“如果中医某些理论是由古人限于当时条件而导致了错误,那么现在应该怎么办?”是个伪命题,请说说伪在何处?我提出这一问题,违反了论坛的规章没有? 作为会员,在论坛百家争鸣栏目提出问题来讨论是”喜欢哗众取宠，故弄玄虚，处心积虑地搬弄是非，以显示自己的高明和另类！”吗?是”以莫须有的罪名罗织中医”吗?你不是说: “是什么，就是什么。实事求是以理服人，才是正确的态度”吗?那么,我们就请千总谈一谈肾主生殖，肾主纳气，肝调情志，脾主运化是对还是错？
3、千总说：“肝生于左，肺藏于右”，这句内经的话，有些人并没有真正 理解，只凭自己一点西医的解剖知识，或者浅薄的个人主见，就轻率地断定是错误的，并且义正词严的斥之为“糟粕”。这样固然痛快，但是这有助于探讨内经的本 义和提高医学水平吗？”
这说明千总对“肝生于左，肺藏于右”已经有了高深莫测的理解，所以希望千总也能谈谈 “肝生于左，肺藏于右”的深刻含义，这有助于提高我等浅薄之辈的医学水平，或有助于探讨内经的本义。
以问题千总千万莫推托啊！

千秋雪

罗先生您好，谢谢您的抬爱和器重。要说请教，实在不敢当。你主动的，特别要求和我讨论问题，我非常感动和倍感荣幸。
百家争鸣，我的理解就是畅所欲言，大家共同讨论和学习中医药的知识和技术，为提高自己和发展中医药事业而奋斗。中医药是中华民族的瑰宝，应该努力发掘，继承和发展。几千年来中医药一直为中国人的健康保驾护航，在人类几次的大的瘟疫面前，也是有了中医药，大多数中国人才幸免于难。诚然中医学是比较古老和传统的，它还有许多不完善不完美的地方，需要不断加以改革和提高。但是如有些人那样（如方舟子，何祚庥，张功耀，甚至胡适、鲁迅、梁启超等都有这方面的言论。）片面地看问题，故意扩大中医药的缺点，搜寻中医药的瑕疵，给中医贴上“不科学”“落后”等标签，罗织种种罪名，一次一次把“废除中医”推向浪尖风口。这样的言论，在中医药论坛应该是不欢迎的。中医经历的苦难已经够多了，目前中医已经度日维艰了，难道还要墙倒众人推吗？
至于“肾主生殖，肾主纳气，肝调情志，脾主运化是对还是错？”我作为中医，认为这都是对的。
至于“肝生于左，肺藏于右”这句内经的话，是对还是错？这就看您的立场和观点了。如果是一个具有传统中医学识的人，肯定认为是对的。如果是一个西医，或者不太了解中医的人，可能会认为是错误的，或者是不可理解的。我不赞成把现代科学不能解释或不能认识的中医的问题一概斥之为“糟粕”。被定为糟粕就是宣布这个观点的死刑了！何不高抬贵手，先存疑搁置，也许将来会发现其中另有玄机呢？

仁海中西医

         两位先生都是我十分尊重的人士。但在学术争鸣中由于观点不一致，难免出现一点不愉快。卡耐基先生在《人性的弱点》一书中，明确的指出了几乎每个人所容易犯的错误，那就是喜欢表扬，厌恶批评。当然我更不例外。当观点相左时，难免出现一些言辞过激的举动。但作为睿智且具理性的二位，如果因此而出现不愉快的情况，作为您两位的学生、朋友，我就瞧不起您两位。因为，那样也太显得没胸襟了、、、

罗鸿声

千秋雪 发表于 2013-12-22 13:42
罗先生您好，谢谢您的抬爱和器重。要说请教，实在不敢当。你主动的，特别要求和我讨论问题，我非常感动和倍 ...

千秋雪先生您好!
我非常赞同您的观点,即“百家争鸣，我的理解就是畅所欲言，大家共同讨论和学习中医药的知识和技术，为提高自己和发展中医药事业而奋斗。中医药是中华民族的瑰宝，应该努力发掘，继承和发展。几千年来中医药一直为中国人的健康保驾护航，在人类几次的大的瘟疫面前，也是有了中医药，大多数中国人才幸免于难。诚然中医学是比较古老和传统的，它还有许多不完善不完美的地方，需要不断加以改革和提高。”我写这些文章的本意绝不是反中医，因为目前有太多的“铁杆中医”“文字医”曲解中医理论、神化玄化中医，这对中医自身来说，其危害比方舟子，何祚庥，张功耀的反中医更大，作为中医人目前我们能做到的就是研究经典的真正含义，分清糟粕和精华，去除糟粕，还中医科学的面目，提高中医的声誉。当然对中医的“糟粕和精华”，各人理解不同，但可以讨论或争论，通过讨论，可增长知识或提高认识，我的原则是通过讨论，如果我原有的观点错了，一定有错必解，绝不含糊。但我绝不是“喜欢哗众取宠，故弄玄虚，处心积虑地搬弄是非，以显示自己的高明和另类！”人，我身在海外，衣食无忧，淡泊名利，如果“喜欢哗众取宠，故弄玄虚，处心积虑地搬弄是非，以显示自己的高明和另类！”这对我有什么意义？我写这些文章也不是“以莫须有的罪名罗织中医”，我在海外，也是业中医，用中医的方法（仅用中药、针灸）也为许多患者解除了痛苦，我坚信中医的疗效和科学性，也非常热爱中医，我作为新西兰注册中医师公会负责人之一，还负责在新西兰正确宣传中医知识的工作，我为什么要以“以莫须有的罪名罗织中医”呢？其实，我一直是敬佩千总的，我也非常理解千总作为中医前辈对中医的感情，也许我将“肝生于左，肺藏于右”说是“糟粕”，有些刺眼，今后在用词方面要多加注意。
至于“肾主生殖，肾主纳气，肝调情志，脾主运化是对还是错？”我尊重千总的观点，不讨论了。
谢谢千总的回复！

gonmai

有的人以对中医理论的某一点的质疑以介中、西，这不是可笑？
关键的是，学术功底是否到家。如果能通透了，就不置于惊慌失措、求全责备！没底，慌自生！也不至于就发生忙着拿化验单以辩证了。
中医者也，历历于现代而岿然不动，焉何慌之有？
中医者也，糟粕和精华并存。质疑者也，消糟粕以坚精华，瘦身健。再说，真理者，必自行健，质与之则就能倒得了了？！杞人忧天!

大光明云

gonmai 发表于 2013-12-23 05:39
有的人以对中医理论的某一点的质疑以介中、西，这不是可笑？
关键的是，学术功底是否到家。如果能通透了， ...

先生说的对，功底很重要，我就时觉不足。

罗鸿声

gonmai 发表于 2013-12-22 21:39
有的人以对中医理论的某一点的质疑以介中、西，这不是可笑？
关键的是，学术功底是否到家。如果能通透了， ...

同意麦先生观点！

“中医者也，历历于现代而岿然不动，焉何慌之有？中医者也，糟粕和精华并存。质疑者也，消糟粕以坚精华”
是真理，绝不怕任何质疑，真理越辩越清，方、张、何反中医，中医没有倒。但那些铁杆教、文字医、纯中医说中医不是科学、说中医是文化、说中医是“道”、将八卦、河图、洛书、周易等旁门左道之术强加于中医头上、将中医神化、玄化成邪教，那才是对中医的致命一击。

罗鸿声

大光明云 发表于 2013-12-22 22:39
先生说的对，功底很重要，我就时觉不足。

先生谦虚了，看先生与李老师讨论的回帖，受益良多，先生的中医造诣是很高的，

仁海中西医

        无可否认，大部分情况，作为“朋友”，怕对方难堪，往往只捡悦耳的话讲，只有诤友和“敌人”才能直接指出对方的错误。但二者不同的是，一个是以爱护对方为前提，另一个则是以攻击对方为前提。

       其实，不管是谁对中医理论提出质疑，也不管他出于什么目的，只要他说的对，对发展中医有益处，中医就应该纠正，否则，就应该坦然处之。——这就是不管一个学科、一个人，能够赖以不断向前发展进步的重要条件之一。


       学术要争鸣，友情也要兼顾。

仁海中西医

罗鸿声 发表于 2013-12-23 03:32
同意麦先生观点！

“中医者也，历历于现代而岿然不动，焉何慌之有？中医者也，糟粕和精华并存。质疑者 ...

正是如此。