论“阴阳新论”的巨大漏洞

王锡民

     昨天我本来正在与各位会员热议先天之精的话题，分身无术。但翟先生采用不礼貌的方法硬性让我与他论阴阳。其做法实在过火，也不光彩。论坛学术交流出于自觉自愿，大家聚在一起，探讨问题，其乐融融。但翟先生的做法真是大煞风景，有强迫要挟之嫌。你知道吗？别人没有回答你提出问题的义务。

以下是翟先生的发言摘寻：
     1、”这样的言论主要是钻了所有中医基础理论不及格的空子，所以，面对同仁的质疑只能逃避。请问，一个阴阳学说的门外汉能解阴阳之迷吗？如果先生真的有才华的话，请把您能自圆其说的阴阳拿到桌面让大家开开眼界，但是，我敢肯定，您拿不出来。这是先生逃避同仁质疑的主要原因。“
      评：这是用激将法，来达到自己的目的。

2、“如果您是一位做学问的人，请不要逃避我的质疑“请您先把具体的阴阳事物拿到桌面”，然后我们对质。但是，我敢肯定，您能自圆其说的阴阳拿不到桌面，讨论学术问题，逃避是不行的。”
       评：我正忙着回复先天之精的热议，有功夫与你讨论阴阳吗？是逃避吗？
3、“我可以负责地说，王锡民先生是阴阳学说的门外汉，所以，王先生没有能力把能自圆其说的阴阳依据拿到桌面。如果王先生再逃避我的质疑，我就把王教授的帖子内容作为欺骗中医学子发表在《新浪大视野》，如果王教授有能力把能自圆其说的阴阳拿到桌面，我愿意承担诽谤的罪名。”
      评： 这里竟然采用破罐子破摔的要挟手段，耍上无赖了。至于吗？不是我说你，为达自己的目的，不惜伤害他人，太自私了！
4、“您连能自圆其说的阴阳根据都不敢拿到桌面，这样的帖子不是骗人又是什么？”
      评：我已告知你拙著已出版，可网购，还与你说，读完书后不懂请问我，我再答复。但你依然不依不饶，发出这个贴。真是不可理喻。出版的书是有版权的，算不算桌面？出书算不算敢拿到桌面？没时间与你谈阴阳，就是骗人的？什么逻辑？你觉不觉得此言过分呢？
      
      提醒翟先生注意：以上做法太过分，学术论坛上交流，应以友情为重，否则就谈不到一起，争论归争论，但目的不是伤人。实不应该出现此种攻击性的做法。应当学会与人为善，不要对一个毫不相关的、不相识的人恶语相加。

      不过，既然翟先生这么迫切要与我探讨，恭敬不如从命！
      我就限于今天早晨提出拙见，晚上下班后再与你探讨这一两个阴阳问题。也算给你个面子。明天自有别的事。不必勉强。白天还要上班，那才是正业，耽误上班，是没有人管饭吃的。

     因其实在气人，议论几句。下面书归正传。

王锡民

下面友情答复：

以下这一段摘自翟先生阴阳新论的原文：
二、如何论阴阳
论阴阳不外两点：（1）阴阳要有论据：（2）根据阴阳的论据，再论证这个论据是否正确。论阴阳，这两点缺一不可。
什么是阴阳的论据
因为阴阳不是单一的指一个具体事物，而是符合阴阳之理的无所不包括，这样一来，“抽象”（取类比象）二字显得十分重要，此时的阴阳就成了一个符号及括号（     ）。也就是说，只要是真实的事物都可作为阴阳的论据。但是，不论哪个事物作为阴阳的论据，你必须能自圆其说，否则，就是谬论。
传统的阴阳论据是：“天地、男女、日月”；翟鉴的阴阳论据是：蒸汽与雨，动静脉血。
由于天地阴阳“天”的概念没有澄清（天是指太阳还是指天空），所以，无法论证。男女、日月因为两个生命体没有阴阳关系，所以，传统的阴阳论据也就成了泡影，在这样的前提，所说的一切阴阳皆是无事生非的。
翟鉴的阴阳论据（蒸汽与雨）因为经过反复论证（阴阳各自的位置、阴阳相互转化过程、阴阳属性包括运动过程），已经成了新阴阳定律，所以，不会给任何人留下可攻击的缝隙，如果，对此，您有异议，我们可以面对面较量。
——————————————————————————
        以上这一段摘自翟先生阴阳新论的原文。
      
      翟先生的新阴阳定律是“翟鉴的阴阳论据（蒸汽与雨）因为经过反复论证（阴阳各自的位置、阴阳相互转化过程、阴阳属性包括运动过程），已经成了新阴阳定律”。而且“不会给任何人留下可攻击的缝隙，如果，对此，您有异议，我们可以面对面较量。”
      
      你提出的这个观点是论自然界的一种现象。我也谈自然界现象。
      请问：雨本是空中的蒸气遇冷凝结而掉下来的。那么，地下水、地面水、江海河水算什么？你没包括吧？冰、雪、雹、霜等，算阴还是算阳啊？这算不算巨大的漏洞啊？
      
     《素问·阴阳应象大论》说：“地气上为云，天气下为雨；雨出地气，云出天气。” 这是不是说蒸汽和雨啊？这只是阴阳的一种表现形式，怎么成了你发现的新阴阳定律了呢？
      
       我直接告诉你关于导致雨和蒸气发生变化的机理：蒸汽上升是地面上的水受热蒸发所致，下雨是空中的蒸汽遇冷下降所致。这个冷热，才是导致蒸汽与雨变化的原因。

         既然冷热是导致蒸汽和雨的原因和根本，就证明雨和蒸汽只是一种现象，试问，冷热的一种现象怎么能做为阴阳定律呢？那么，把冷热这种根本放在什么位置呢？没有本哪有末呢？这算不算巨大漏洞呢？
      如果我说错了，请指正。我会虚心接受。
      


       请问翟先生：回复了你以上问题，我还是阴阳的门外汉吗？

（我打字慢，占了我早晨近两个小时。耽误我早晨没有去晨练，来不及了。7点多了。）

      也请大家发言，我的上述答复对不对啊？

翟鉴

王锡民先生：您好！谢谢您讨论我的阴阳新论！
在讨论之前我把话先放在这里，我的个性是：在第一个话题要我的对手自毙！如果我的对手没有在第一个话题自毙，我的观点就告失败！
为了防止王锡民先生半路逃跑，我把此帖子转载到《新浪大视野》，我在新浪恭候您了！

中西医融合观

       二位阴阳大师是吃饱饭撑得！搅合到最后，一个连自己的名字叫什么都糊涂了，一个连自己有没有先天之精都搞不清楚了！我劝二位不要搅合了。

梁常兵

王锡民 发表于 2013-11-22 06:27
下面友情答复：

以下这一段摘自翟先生阴阳新论的原文：

首先谢谢王教授的辛勤工作。
此帖学术水平极高，体现了王教授扎实的中医理论功底和很高的科研水平。赞一个

柳之心

王锡民 发表于 2013-11-22 06:27
下面友情答复：

以下这一段摘自翟先生阴阳新论的原文：

王老师何必理这个翟，五年前就己(臭)名满各论坛，因无赖被多家专业论坛驱逐,所以跑到新浪去自说自话。
记得被中华中医药论坛逐走时还放狠话威胁,要和论坛管理上法庭来着。
翟鉴辩论失败后的经典语言是“你己经自毙了”。
翟鉴最热衷的是找名人和地位高的人论阴阳,以此博出名,王老师名望渐高,所以就中枪了。
王老师,不管你多么有理有据,不久就会被翟鉴宣布,“你己经自毙了”。呵呵!

翟鉴

王锡民教授：我已经在新浪等您了……

翟鉴

说明一下：为了遏制不学无术及浑水摸鱼的人混充，所以，我们公开在新浪辩护！我总觉得王教授不敢到新浪，因为到了哪里就没有捧臭脚的了。

发言人

　　各位朋友好：
　　学术讨论，各方持有自己的观点，对于学术研究者来说，我们觉得这再正常不过了！希望各位朋友在发言时，不要只顾得自己情绪发泄的一时痛快，忽略了因自己不理智而带来被处罚危险。
　　无论如何，我们似乎都不应该由质疑对方学术观点，转变到攻击对方人身的地步。不论会员，还是管理们，我们都希望各方能谨守这一条底线。
　　祝，大家学术讨论愉快！

梁常兵

柳之心 发表于 2013-11-22 12:32
王老师何必理这个泼皮翟，五年前就己(臭)名满各论坛，因无赖被多家专业论坛驱逐,所以跑到新浪去自说自话 ...

柳兄知根知底啊。
还有那狂泻19次，很经典