[原创]经络本意不是血管

溪流

[watermark]为什么说经络本意不是血管呢？
经络最重要的功能是运行气血，濡养四肢百骸，“经脉者，所以行气血而营阴阳，濡筋骨，利关节也。”
经脉运行的，包括营卫之气。营气有濡养筋骨，滑利关节作用。卫气作用“温分肉，充肌肤，肥腠理，司开合者也”。
《灵枢。诀气》:"壅遏营气，令无所避，是为脉”。这个脉，怎么理解？《素问。脉要精论》“夫脉者，血之府也”，这就与经络有了明显区分，血脉是血脉，经脉是经脉，不然由于“营在脉中，卫在脉外”，这句话就没法理解，经络就与运行营卫之气，尤其是卫气没有了关系。
若有人说，是否卫气不在经脉中呢？《灵枢。营卫生会》：“卫气出于上焦，······上焦出于胃上口，并咽以上贯膈而布胸中，上走腋，循太阴之分而行，还注手阳明，上至舌，下注足阳明，常与营俱行于阳二十五度，行阴亦二十五度一周也。”此表明，卫气就是沿着经络运行的。
卫气不在脉中，又是经络所运行，经络有别于血脉明矣。
对于血脉，<灵枢。九针十二原》明确描述“血脉者，在腧横居，视之独澄，切之独坚。”
《灵枢。邪客》“视其血脉，查其色，”说明血脉是可以看见和触到的。与看不见触不到的经脉是两码事。
或有人说，《灵枢。动腧》“经脉十二，而手太阴，足少阴，阳明独动不休何也？”。
应当指出，事实上这是一种简约的写法，在内经中多见，比如类似还有《灵枢。本腧》”“腋之动脉，手太阴也。”，其本质不是说腋下动脉就是少太阴，而是说腋下动脉属于手太阴，或者说是手太阴的一部分。而《灵枢。动腧》中的手太阴，足少阴，足阳明也并不是指其全部，而是指当中的某一部分。或者说一部位。
明代医家张介宾《类经》中有描述：“然唯手太阴，足少阴，阳明三经独多动脉，”既是说这三条经络上有较多的动脉。合理的解释了经络上的“动脉”与整个经脉不是一个概念。当然其中也存在着某些联系。
《素问。离合真邪》有：“经之动脉”的语句，说明经脉上有动脉，以此推思之，还应有非经之动脉。
再从经脉运行顺序来说明这个观点，《灵枢。痛疽》“血和则孙脉先满溢，乃注于络脉，络脉皆 盈乃注于经脉。”而血液是从大动脉到小动脉，再到毛细血管。与经络的运行方向恰好反之。
经络有别于血管明矣，毋庸赘言。
[/watermark]

caoxibai

如果血管就是经络，那么神经系统在人体就是多余的了。因为经络的作用除了运行血液之外，还具有联系人体内外，通导心神，使人成为有机整体的作用。单纯的血管是没有这种作用的。

逸湘

血管是經絡控制的對象

fans

经络还是血脉，只不过卫气运行于经脉之外。营卫的运行是有不同的。

仁海中西医

下面引用由董建军在 2009/02/25 09:07am 发表的内容：
一样不能少。

这句说得不错。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/02/25 05:37pm 第 3 次编辑]


总结一下溪版主的主要观点：经络与血脉（血管）不是一回事，人体内有两套通道——经络和血脉（血管）；经络运行的是气，血脉（血管）运行的是血；经络肉眼不可见，而血脉（血管）可见。
疑问：在中医基础理论中，对经络的定义，是运行气血的通道，或者说，运行气和血的通道才是经络。光行气，不行血的，不能称之为经络。
在这里，我们谈的“经络”与溪版主谈的“经络”发生了分歧。
我们是应当去对经络这个概念进行重新定义，还是对“经络”进行重新命名？
否则，溪版主谈的经络，是特指的气通道。而我们大家谈的经络，指的是气和血的通道。虽然谈的都是经络同一个名称，说的却是不同的东西。这就不大好谈下去了。
如果将经络继续定义为运行气血的通道，那么，毫无疑问的、必须的，这个经络的概念里包含了血脉（血管）的成分。因为，行血的通道正是，也只有是血脉（血管）。
当然，溪版主也可以将经络定义为只是运行气的通道，在这个定义的基础上，再继续讨论。只是，这个时候我们所讨论的“经络”的本质，已不再是我们平常所约定俗成的那个“经络”概念的本质了。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/02/25 05:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由caoxibai在 2009/02/25 08:58am 发表的内容：
如果血管就是经络，那么神经系统在人体就是多余的了。因为经络的作用除了运行血液之外，还具有联系人体内外，通导心神，使人成为有机整体的作用。单纯的血管是没有这种作用的。

下面引用由南京陈斌在 2009/02/11 07:12am 发表的内容：
应当说，经络的最初概念，来自于血管，来自于人体的解剖。但发展到今天，经络的内涵已经发生了变化了，成为了一个生理的、功能的概念单位，是一系列机体相关相近的生理过程或生理功能的集合，综合了血管、神经、部分结缔组织的生理功能。其间最重要的结构，则应当是机体的血管——植物神经复合体结构。可参阅本坛的袁其伦先生的《现代针灸学》系列。
现代针灸学系列——yuanqilun
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=182&show=25

溪流

【溪版主谈的经络，是特指的气通道】
我什么时候说经络只运行气而不运行血？
相反，我的文章开篇就说：“经络最重要的功能是运行气血，濡养四肢百骸，“经脉者，所以行气血而营阴阳，濡筋骨，利关节也。”
为什么只看到别的，没看到这句，眼没事儿吧？
先把对方的观点加以歪曲，再批驳之？
经络的运行当然包含了血脉的运行，血脉运行是经络功能的一部分。这个包含了“血脉运行”，于是经络的本意就是血脉（血管）吗？什么思维模式？
部分含于整体之中，于是部分就当然的成为整体，是这种逻辑吗？
据我粗浅的体会，经络的功能包含了血液循环，神经系统，体液调节等等各方面的综合功能，岂是一个血液循环所能解释？

南京陈斌

下面引用由溪流在 2009/02/25 08:04pm 发表的内容：
我什么时候说经络只运行气而不运行血？

经脉运行的，包括营卫之气。营气有濡养筋骨，滑利关节作用。卫气作用“温分肉，充肌肤，肥腠理，司开合者也”。
《灵枢。诀气》:"壅遏营气，令无所避，是为脉”。这个脉，怎么理解？《素问。脉要精论》“夫脉者，血之府也”，这就与经络有了明显区分，血脉是血脉，经脉是经脉……
……此表明，卫气就是沿着经络运行的。
……卫气不在脉中，又是经络所运行，经络有别于血脉明矣。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/02/25 08:33pm 第 1 次编辑]

下面引用由溪流在 2009/02/25 08:04pm 发表的内容：
相反，我的文章开篇就说：“经络最重要的功能是运行气血，濡养四肢百骸，“经脉者，所以行气血而营阴阳，濡筋骨，利关节也。”
为什么只看到别的，没看到这句，眼没事儿吧？

这么说，溪版主也同意了经络是运行气和血的通道？
那么，请问，在人的机体中，运行血的实际通道是什么呢？是不是血管，或者叫做血脉呢？