[建议]给论坛的一点建议

岁月不居

给论坛的一点建议:
全球中医药论坛是藏龙卧虎之,同时也是鱼龙混杂之所,会员人数众多,管理起来实属不易,我有一些不成熟的建议,以供大家参考,大家讨论.
是否可将论划分为学术区与普通区, 医理探源,方剂解析,药物研究,中西并用,针灸推拿,医案讨论,个人专栏可放到学术区,其余栏目置于普通区.所有会员包括客人都可到这两个区去流览,所有会员都可在普通区发帖讨论,可以讨论任何问题,而学术区则专供与医学相关的学术交流和讨论,进入此区讨论的会员,必须具备一定的医学常识,方能在此区发帖交流和讨论.如何认定会员进入该区的资格,首先论坛应成立一个学术委员会,制定一些规则,由该委员会从普通区中选择符合资格的会员进入学术区,这样既可提高会员参与学术讨论的积极性,也可以避免一些不利因素对学术讨论的干扰,例如:哲医先生在医理探源所发的帖子:经络学说的真面目,是一很好的帖子,具有很好的学术讨论价值,但逸湘进入后,将讨论搅得一蹋糊涂.
在学术区内,会员们对不同意见和观点可以心平和气的交流,求同存异,搁置争议,共同提高,人非生而知之,比须要学习和交流才有长进.
论坛如此操作可能有一定的难度.仅供参考讨论.
关于论坛的规章,我只提出对会员出现争执时的处理意见,在讨论问题激动时,难面会出现一不礼貌的语言,这时论坛管理首先应提醒双方注意语言礼貌,若不听劝告,则给予警告,若无效,则屏蔽其言论,若屡犯不改或蓄意捣乱者,则可禁言一段时间. 如在学术区,则将其逐出学术区.在争执中还必须分清是非,伸张正义,谴责邪恶, 树立论坛正气.
此外,论坛还应有监督机构,揭露一些骗子及不良人员在论坛的捣乱行为以及乱发广告.再来先生在揭露一些骗子及不良人员在论坛的捣乱行为以及乱发广告上是功不可没的.论坛需要更多的再来.


-=-=-=-=- 以下内容由 岁月不居 在 2008年10月04日 03:44am 时添加 -=-=-=-=-
"比须要学习和交流才有长进"应为"必须要学习和交流才有长进.".

-=-=-=-=- 以下内容由 岁月不居 在 2008年10月04日 05:04am 时添加 -=-=-=-=-
"难面会出现一不礼貌的语言,"应为"难免会出现一不礼貌的语言,"

逸湘

"但逸湘进入后,将讨论搅得一蹋糊涂."
請問
不知"行經藥"的人
中醫學術水平如何
這種人參與經絡討論
卻說我
将讨论搅得一蹋糊涂
我自2004年就來了
先生上語
拿點證據出來

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年10月04日 03:18pm 时添加 -=-=-=-=-
按先生標準
不知有行經藥
不知血管有副交感神經
這樣的學術水平
可以參加學術論壇嗎?

逸湘

我與哲醫討論經絡已不只兩年
我也與丁和論經絡
我也與老山羊論經絡
我也與孫先生論經絡
我也與約伯論經絡
羅先生按時間
是後來者
我與前者可都沒有不文明語言

丁和

也说一点建议，其实仔细观察罗鸿声先生与逸湘 先生的论述出发基点，，是两个不同的基点，罗鸿声先生是以神经功能为论述基点，需要各种功能性神经的存在，才能自圆其说，
逸湘 先生主张按摩，是以经络气机为论述基点，也因为目前对经络的迷惑而难以明白地自圆其说，就象隔崖相对的两方，都认为只有自己一条路，情急下的口啮罢了。
论坛何不做个鲁仲连，双方静心回顾自家的理论基础以及二者的茬口，在经络与神经之间搭一座便桥，功莫大矣。

丁和

再来先生揭露骗钱与无证行医的行为虽属正义之举，但也不失误导之嫌。
全球中医药论坛以探讨中医为主，不涉及政治，是论坛规则。
至于骗钱，看怎么说？请问，再来先生有从娘胎里带出金山吗？显然是没有的，那么你的开销从哪里来？，你会说，你用合法的正当工作换取的，，那么你索取的劳动回报是多少呢？你的工作效果又是如何呢？不管是行医还是行政。你能公布一下，每一次都索有所值吗？
至于无证，那是政府管的事。在探讨中医牵扯政府法规，不显得狐假虎威吗？
再比如，孙清连与古水流、约伯，那是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。
作为探讨医理，为何不探讨一下，其中哪怕一点点的治病或保健（使人感到舒服）的理性的存在，只有共同积累，才能整理出完整的中医本来面目。

孙曼之

回复：
     
     个人认为罗鸿声的意见有一点很好，值得进一步讨论：
关于论坛的规章,我只提出对会员出现争执时的处理意见,在讨论问题激动时,难面会出现一不礼貌的语言,这时论坛管理首先应提醒双方注意语言礼貌,若不听劝告,则给予警告,若无效,则屏蔽其言论,若屡犯不改或蓄意捣乱者,则可禁言一段时间. 如在学术区,则将其逐出学术区.在争执中还必须分清是非,伸张正义,谴责邪恶, 树立论坛正气.
     过去我们对于违规语言直接禁言，个人赞成这个建议，应该有一个缓冲阶段。

却波渔翁

养正则邪难犯！

逸湘

下面引用由孙曼之在 2008/10/05 09:13am 发表的内容：
回复：
     
     个人认为罗鸿声的意见有一点很好，值得进一步讨论：
关于论坛的规章,我只提出对会员出现争执时的处理意见,在讨论问题激动时,难面会出现一不礼貌的语言,这时论坛管理首先应提醒双方注意语言礼　...

可是羅先生至今認為他沒錯
又說我是小人(禁言後說的)
又說我擾亂論壇(禁言後說的)
標準與規則最好一併定下免遺後患
若要訂學術區
這標準可得慎思

逸湘

下面引用由丁和在 2008/10/05 07:24am 发表的内容：
也说一点建议，其实仔细观察罗鸿声先生与逸湘 先生的论述出发基点，，是两个不同的基点，罗鸿声先生是以神经功能为论述基点，需要各种功能性神经的存在，才能自圆其说，
逸湘 先生主张按摩，是以经络气机为论述　...

其實羅先生的主張不是神經說
那是袁先生的主張
神經說其實是我理論的一部分
我說經絡控制血管(這是中醫氣血之說)，自主神經控制經絡
他卻笑我的"自主神經"一詞
又說中醫沒"行經藥"
他同意袁先生的
血管交感神經經絡說
卻沒注意
所謂自主神經系統正是交感神經加上副交感神經
且血管上也不只交感神經還有副交感神經
丁和先生
請去看哲醫帖子
我們不是隔在兩岸
早已"打成一團"

陈鑫剑

下面引用由逸湘在 2008/10/05 09:58am 发表的内容：
其實
...我們不是隔在兩岸
早已"打成一團"

不见得！我们倒是在同一岸上，但并不会因此"打成一團"。