西医是中医的延伸，而不足取代中医。

医林春风

西医是现代科学，若不进一步吸收中医的养分，必定走向死胡同。比如西药的抗生素，抗疟药，疾病的恢复期治疗，疑难杂症的治疗，好象对病了解的很细，但治疗起来束手无策！
实际上，现代科学的东西，同样也是中医的，现在的中医教育很好！让中医都成了现代中医，将来壮大起来，看看中西医谁占优势？应让世人知道：中医就是这个样子！

newcoperny

中药，一般都是属于生物质，与生命生物质在本质上没有矛盾，
西药，化学物质成份较多，所以有着不可克服的逆反物质副作用，
但是，西医有一个优点，在诊断学上透明度较高，可以协助中医。

医林春风

对，西医是现代的东西，检验也是中医的组成部分，能为中医所用。未来的中医就是中医按纳了现代的成份。这是中医的未来。它不会讨厌西医，只是收纳了西医。没有中医理论的医生，不是一个完整的医生。
没有中医理论的医生，不是一个完整的医生。
没有中医理论的医生，不是一个完整的医生。
把这句话广泛地传播开去，让人们学习中医。

中医和西药要一块学。若是西医毕业后再学中医，就因为难学，带上了西医有有色镜，开始批评中医了。

別忘了，西醫發現的每一例癌症患者，都是一例誤診：）

vwxr

同样也是中医的，现在的中医教育很好！让中医都成了现代中医，将来壮大起来，看看中西医谁占优势？
不敢苟同！壮大了的是中西结合医而不是真正的中医！现行的中医教育实质是中西结合教育，培养出的真正中医人才不多，去调查一下，可以看出培养出的学生绝大多数从事的是西医！！！

dmydxyaf

中西医治疗目的一样，但其治疗方法迥异，各有特色。

國內所謂中西合璧的中醫教育...真是不敢苟同...

雅俗共赏

没有中医理论的医生，不是一个完整的医生。
但是中医的理论却不容易学会。

196608

我想持激进保守观点，拼命要割裂中医和西医关系的人，要么，别有用心，要么，一叶障目，不见泰山。试想，假如某一天，中医学院真正全部取消了现代医学课程，那就意味着，中医医生连人体的正常体温多少都缺乏标准；因为没有解剖学的知识，静脉输液、肌肉注射的医嘱都无法完成。国家也只好象台湾香港一样，不给与从业中医师哪怕是应用体温计、听诊器的权利，更不要说心电图、透视了。假如，门急诊来了一个胸前区疼痛的病人，请问中医师如何判断将来的预后；假如又来了一个剧烈头痛的病人，西医应用CT很容易诊断为蛛网膜下腔出血，马上给与制动，中医生仅靠望闻问切能否立即判断，如果放任病人继续活动，导致第二出血并死亡，中医生应否负法律责任，是否因为中医学没有相应的记载而免除法律责任，由病人自行承担选择中医的后果。国家给与中医学习现代医学的机会，这也是宪法赋予公民的学习自由。一些人没有能力学习现代生命科学知识，不以国家的利益为重，不以人民群众的生命安全为重，以自己的好恶和狭隘的小群体利益为标准，并企图应用社会公权力来限制他人探索的自由，其用心和其毒也。

中西醫結合是沒前途的，不需說太多，去醫院看看即可，讓事實來說話：）
196608君，你說的這些病例難不了中醫：）非典的時候用什麼注射呀？沒有西醫的年代中國人又是如何活過來的？
只是擔心盡管有如此多的設備，也照樣難為西醫：）因為西醫對癌腫的發現必須＞５毫米（PET）！而中醫的３指即可提前３０年發現，即未成形之前！這就是上工：）
同時閣下的邏輯或概念本身就有問題："持激進保守觀點"是什麼意思？自相矛盾：）
憑此，我們對中醫的前途更加充滿了自信和信心：）
因為這就是我們的對手！