西医在自我否定中发展

杏林堂主 · 发表于 2004-3-20 11:41:25

[这个贴子最后由杏林堂主在 2004/08/07 08:01am 第 1 次编辑]

如:西医对现在流行的钙拮抗剂增加死亡率的反思

sim · 发表于 2004-3-20 12:10:45

[这个贴子最后由sim在 2004/03/21 00:50am 第 2 次编辑]

西式科学最不科学，美其名天天有进步，其实是不能告诉你一个正确、
肯定、究竟的答案。今天说这药好，明天又说不行有副作用。

杏林堂主 · 发表于 2004-3-20 12:12:25

[这个贴子最后由杏林堂主在 2004/08/07 08:01am 第 1 次编辑]

丹栀逍遥 · 发表于 2004-3-20 15:12:47

在中国大地上反是西医当道
这难道不是中医的不足吗？

桂枝汤 · 发表于 2004-3-20 16:04:52

水能载舟,水能复舟.
祸兮福所倚,福兮祸所倚,千古名言至理.
科学,本身是一把双刃剑.
关健是要,仅察其阴阳之所在而调之,以平为期.
这才是阴阳之道也.

杏林堂主 · 发表于 2004-3-21 08:51:52

[这个贴子最后由杏林堂主在 2004/08/07 08:02am 第 1 次编辑]

sim · 发表于 2004-3-21 15:38:04

[这个贴子最后由sim在 2004/04/03 02:15am 第 2 次编辑]

下面引用由丹栀逍遥在 2004/03/20 03:12pm 发表的内容：
在中国大地上反是西医当道
这难道不是中医的不足吗？

不是中医的不足,而是国弱，宝人家也当你是草。
三四十年前在国外，有病你看中医，人们当你自寻短见。你讲华语人当你怪物。
当时你不叫华人，而叫支那。
现在，中国抬头了，看看欧美、东南亚各国之西医忙着学针灸学中医，新加坡领导
生病也看中医。老外春节不是对你说 :happy  new year 而是 GONG XI FA CAI.

dongdawei · 发表于 2004-3-27 00:05:38

楼主的言论我觉得大部分我都赞同。我也是学中医的，但咱们也不能把西医说的这样一无是处啊。呵呵。你说对吧？不可否认，西医固然有它的弱点。但中医的弱点也不少呀。我觉得还是要中西医要相互学习，相辅相成才是正道。不可否认，中医在机体调理方面有他的优势。这也是我当初选择中医学院的原因之一。但西医也有他的可取之处呀。外科就不说了。他有着咱们中医所没有的优势。而且我们中医也是以内科为主的，没有可比性。而内科呢？至少现在西医现在在这方面也做出了他的贡献。你比如说胃溃疡，HP（+）的患者。现在采用西医的三联，或是四联疗法效果还是非常显著的。PPI制剂的发明标志着90%的患者可以根治。1年的复发率只有3。4%，5年复发率也只有14。7%，这不可谓不是人类的一大进步。我们学中医的还是应该学其长，补其短，这样才能有长足的进步，不是吗？以上拙见，仅为晚辈我肤浅的认识，不足之处还望各位前辈给予斧正

竹叶清心 · 发表于 2004-3-27 19:28:24

[这个贴子最后由竹叶清心在 2004/08/17 09:36pm 第 1 次编辑]

dongdawei · 发表于 2004-3-28 00:52:41

关于这样的例子还有很多啊。虽然西医有他的缺陷，但毕竟也是越来越完善了。谈不上完美，但起码对多发病和常见病的控制还是比较理想的。高血压，糖尿病这类的慢性疾病。中医的调理固然可以起到一定的作用。但脱离了西药，死亡率还是比较高的。就拿糖尿病来说吧。上个世纪还没有发明胰岛素的时候，最严重的并发症~~酮症酸中毒的发生率和死亡率都高的吓人。而现在几乎没有几个病人会有如此严重的并发症了。高血压病的治疗药物，如钙离子阻滞剂（现在都用长效的，以达到平稳降压的效果）ACEI类药物，Β-受体阻滞剂和他汀类的降血脂药物的四联疗法也可以大大的减少病人的中风率，显著提高病人的生活质量。这些成效也是我们有目共睹的。当然，西医有他的短处，有他的缺陷，而且这些短处和缺陷有时候往往是致命的，这就涉及到我们临床医生如何去运用，如何去把握的问题了，我还是坚持我的观点，取其精华，去其糟粕，相互学习，共同进步，发展我们美好的中医事业。争取让每个病人都可以少受一点苦，多享一点福，奋斗吧，，，同志们

		自动登录	找回密码
密码			注册