[转帖]反看中医系列3：死不认错的中医和从善如流的中医

死不认错的中医和从善如流的中医
  
说中医死不认错其实是冤枉了，也完全可以说中医从善如流，伟大的辨证法真的无处不在。
  
王清任一死，中医就整体的死不认错了。连小学生也知道脑主神明，中医非要说是心，并狡辩出种种歪理。而脑在中医里的地位甚至不如女子胞。其实据我仔细的观察，中医死不认错只是表面现象。
  
一部分中医死不认错只是口头上，在心里倒有一个明镜台，尽管不少已蒙上了厚薄不等的尘埃。这一部分是“为稻粱谋”的缘故。
  
还有一部分心里也死不认错。但在行为上却不自觉的认错了。请看现实：尽管邓铁涛老先生编的《中医诊断学》里只有望闻问切四诊，但现实中并没有哪个中医和中医院真的只凭这四诊看病。他们也要病人去拍X线（为看懂X片就必须懂点解剖），也要病人去作胃镜（就必须懂点病理），也要作血培养（就必须懂点微生物），至少至少他们得用听诊器血压表体温计吧。这些精确测量的东西完全不合乎“医者意也”的说法，也远远超出了四诊，但中医用起来照样弓马娴熟，这说明他们至少在行为上认识到了四诊的巨大缺陷。再在诊断上中医也是从善如流的。比如说乙肝`癌症`再障`爱兹病等出现于中医之口的频率甚至高于西医（因为总有中医一不小心就攻克了它们），面对今天的病人，把胃癌说成是胃痛，把肺结核说成是咳嗽，把乙肝说成是某某虚，即使是名老中医也是说不出口的。这同样说明他们至少在行为上认识到西医的诊断更科学至少更可信点。治疗上又何尚不是如此。我到中医院一看，所有的病人都在输液，也输氧输血，甚至也作化疗，当然他们没忘了同时用中药（连这点特色都忘了那就太不应该了），最后的功劳理所当然的完全算到中药头上。即使在某些非常有中医特色的风湿科，一个公开的秘密是：很多中药里掺有激素。你说这是中西医结合也行，但我毋宁看成是中医认识到了纯粹用中药实在并解决不了多少问题。
   
至于心里行为口头上俱不认错的中医，吾未之见也。
   
死不认错的中医和从善如流的中医完美结合如一枚硬币的两面，这是一道奇异的风景。

newcoperny

到底是谁死不认错？还给中国民间中医学者的基本科研人权及师传权利，成立民间中医学院，就作点示范给你看！

小川

曾经一个矿工在炸矿的时候被射出的一根钢管扎入眼窝对穿出脑，不过不要紧，一样活了下来。如果是心脏呢？
某解放后的电影里，有一个劳动英雄，在大脑工伤后仍坚持工作三四小时。如果是心脏呢？

值日员

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

千秋雪

下面引用由风语者在 2004/10/27 10:07am 发表的内容：
一部分中医死不认错只是口头上，在心里倒有一个明镜台，尽管不少已蒙上了厚薄不等的尘埃。这一部分是“为稻粱谋”的缘故。  
...

请问，您在文中所说：“一部分中医死不认错只是口头上，在心里倒有一个明镜台，”这里的“在心里”的“心”是中医的概念？还是西医的概念？您为什么不说“在脑里倒有一个明镜台”？

天魔道士

下面引用由千秋雪在 2004/10/27 09:36pm 发表的内容：
请问，您在文中所说：“一部分中医死不认错只是口头上，在心里倒有一个明镜台，”这里的“在心里”的“心”是中医的概念？还是西医的概念？您为什么不说“在脑里倒有一个明镜台”？

这恰恰证明了古人对心的功能的错误认识。

奔三

下面引用由小川在 2004/10/27 05:32pm 发表的内容：
曾经一个矿工在炸矿的时候被射出的一根钢管扎入眼窝对穿出脑，不过不要紧，一样活了下来。如果是心脏呢？
某解放后的电影里，有一个劳动英雄，在大脑工伤后仍坚持工作三四小时。如果是心脏呢？

是

杏林飞鸿

不要把中医说得那么糟，其实中医一直都是在不断接受新知识并不断作自身完善的。在自然科学不发达的古代，能对疾病有如此深刻的认识，已经是难能的可贵了。当然，和西医相比，中医的发展的确还很缓慢，需要我辈不断努力！

脑与心同时都主神明，这并不矛盾。中国人一直讲“心想”是很有道理的。

脑者髓之海也  髓生骨之用也
脑能思考则腿也能思考矣(大腿骨里有不少的髓,左右腿骨里的髓加起来比脑子里的还多.)