新冠病毒战疫对中医的启示 — 中医科研

萧铁

3.3 中医科研

　▪ 这次新冠病毒战疫的一个特点就是呼吸机/人工肺等西医手段的应用，这就如输血/液一样的西医峻补法在“气”方面的应用。当然要吸取滥用输液的教训，对输[氧]气应有更多深入的研究来补充中医的急救手段。（譬如能否在输氧的同时加入某些成分来同时除痰或防痰?)

　▪ 因为新的病毒还会继续出现，非典是第一次见到这个西医“空窗期”，这新冠病毒是第二次，要说最应该总结经验的，就是中医应如何把握西医空窗期尽快确立有效的治疗方案。这两次虽然明显见到西医有意无意阻挠中医发挥作用的因素，但中医自己是不是就把握好这危中所现的机呢？光从几次修改中医治疗方案就知道有可改进的地方。

　▪ 已公布的中医治疗方案有好几版。为啥要更新几次？当然是最初的效果不好。即使到第四版，中医的辨证思维被硬塞到病发初期/中期的框架内，且也不是以扶正为主。需要对在这次战疫中所用过的方药效用作深入客观的评估。这方面完全可以根据公开与未公开的纪录去实事求是，最理想当然是有病案的统计数字，即使没有，也可从已有经验去推论出预期效果。但这至少提出一个主张或论点让有数据的人去否定。这样辩的好处就是让大家聚焦在扶正这个主题上。

　▪ 对西医来说，与病毒相关科研的目标就是要尽快缩短无有效疗法的空窗期。因此，对中医科研来说，也需要以通过方法学的提升，把产生并验证有效方案的时程缩到最短为目标。具体的说，譬如这次从介入到最后定案要经过六七版，下次另一新病毒到来时能否达到最多修改一次？要做到这点需要什么理念、技术手段和政策制度的支撑和创新？以这些问题和目标为导向引领中医科研和制度改革，必能将中医科研提升到一个符合新时代要求的新境界。

中西医融合观

    看看《中西医融合观》这本书，以上问题迎刃而解。

dffaaoo

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=3f9d768a

dffaaoo

不知人体内气与实验表现的外气是何物质组成的作用。
如同中药研究只有一些实验结果并无有价值的分析，如中药人体中结合点是什么。
对于经脉研究完全没有以气功实验为基础的分析。
而是对于针灸类的实验分析，却都是与经脉无关的人体组织系统功能的生理的改名称。
实际等于什么也没发现，与经脉毫无关系。
就是经脉是神经，经脉是循环组织，经脉是化学物质，经脉是体液之类。
这些却根本就不是经脉系统。
当然中国人从古代就没有科学的研究发现及理论建立。
中国人只有很多简单技术的发明先于世界，如中医药技术。
至现代也很少有真正科学理论研究的发现贡献于世界。
这与中国人的逻辑能力有关。
中国人大都天生少有这类逻辑能力。
中国人只有学习科学能力较强，研究科学能力弱。