经过争论，认可笔者《内经》三段经文的精就是受精卵观点的人越来越多

王锡民

          经过近几年的争论，本论坛认可笔者“《内经》三段经文的精就是受精卵观点”的人越来越多。
       目前认可者有：
       梁常兵先生、何九公先生、高志海先生、医源先生、天空云淡先生。这从《内经》论述和《现代医学》论述的对比中就可看出。
       千秋雪先生从一开始反对，到昨天也开始认可了。

       不认可的先生有陈斌先生、g10101先生，李同宪先生。主要原因，是不懂逻辑推理三段论。      



      其它先生，由于未发言，或未学过胚胎学，就不提了。

王锡民

             逻辑推理，是现代科学研究的多种方法之一。      

       逻辑推理三段论认为：
       1、所有A是B；
        2、所有B是C；
        3、于是，所有A是C 。
        两个前提，都是肯定句，则结论必是肯定句。

       根据逻辑推理三段论，用于笔者提出的《内经》三段经文中的“精”就是现代医学（胚胎学）中的受精卵的观点，完全符合。
       1、《内经》三段经文中的“精”，可发育成脑、脉、骨等胚胎组织；
       2、现代医学中的受精卵可发育成脑、脉、骨等胚胎组织；
       3、发育成脑、骨、脉等胚胎组织的只有一种物质，所以，《内经》三段经文中的“精”就是现代医学中的受精卵。

、    http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=73006&extra=

王锡民

         昨天看到，王不留行先生，也不赞成《中医基础理论》中的“先天之精藏之于肾”。这无疑，是认可了笔者的观点。     http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;extra=&page=2