西医检验中医，西医凭什么检验中医？

gl0101 · 发表于 2018-7-23 19:48:38

讲讲看。

王锡民 · 发表于 2018-7-23 22:47:18

本帖最后由王锡民于 2018-7-23 22:52 编辑

101先生说：中医又不是西医，怎么可以用西医标准检验中医呢，胡来。
————————————————————————————
糊涂一半，清凉一半。作为科学的医学，人体内只有一种形式，就是现象与本质。中医理论是现象理论，西医理论是本质理论，本质与现象是统一的。不用西医标准检验中医理论是否正确，那你说用什么呢？世界上还有其它形式的科学吗？不妨谈一下，令我等长长见识。

王锡民 · 发表于 2018-7-23 22:48:20

本帖最后由王锡民于 2018-7-23 23:04 编辑

请看拙文

llyyjj · 发表于 2018-7-23 23:09:09

这个很简单。
中医治病，连名字都是用西医的，疗效标准当然要用西医的。
有本事你治中医的病啊。你治了西医的病，不用西医的疗效标准，讲理不？

高智海 · 发表于 2018-7-24 07:52:43

本帖最后由高智海于 2018-7-24 08:41 编辑

王锡民发表于 2018-7-23 22:47
人体内只有一种形式，就是现象与本质。中医理论是现象理论，西医理论是本质理论，本质与现象是统一的。不用西医标准检验中医理论是否正确，那你说用什么呢？世界上还有其它形式的科学吗？不妨谈一下，令我等长长见识。

人体内的阳化气阴成形是现象还是本质？哪个西医概念能与阳化气阴成形对应？既然没有，西医还能检验中医？

gl0101 · 发表于 2018-7-24 11:07:27

llyyjj 发表于 2018-7-23 23:09
这个很简单。
中医治病，连名字都是用西医的，疗效标准当然要用西医的。
有本事你治中医的病啊。你治了西 ...

你说的似乎很有道理哈。请问这是哪个西医说的啊？

gl0101 · 发表于 2018-7-24 11:15:49

王锡民发表于 2018-7-23 22:47
101先生说：中医又不是西医，怎么可以用西医标准检验中医呢，胡来。
—————————————— ...

我不说了两句话吗，请看第二句。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;page=15#pid558861

llyyjj · 发表于 2018-7-24 16:10:01

gl0101 发表于 2018-7-24 11:07
你说的似乎很有道理哈。请问这是哪个西医说的啊？

不是哪个西医说的，也不是哪个名中医说的，是我说的。
现在中医的疗效标准都是西医的，检验中医自然只能用西医标准。我只是陈述事实。

哪位不同意，请把中医的“标准”拿出来。医学的检验标准，无非是诊断标准和疗效标准。拿出来中医的，就用中医的标准来检验，拿不出来中医的，就只好用西医的，总不能不要标准、无法无天吧？

高智海 · 发表于 2018-7-24 16:40:35

本帖最后由高智海于 2018-7-24 16:45 编辑

llyyjj 发表于 2018-7-24 16:10
不是哪个西医说的，也不是哪个名中医说的，是我说的。
现在中医的疗效标准都是西医的，检验中医自然只能 ...

中医理论和临床水平的提高是没有上限的。并非您支持王教授破解了中医奥秘后，中医就停留在你们破解的这个水平上，不能再进步了。若果真如此的话，中医没有了继续进步的空间，也就没有生命力了。毕竟，不断进步对中医的重要性就像新陈代谢对人体的重要性。而天人合一观恰恰是一个既不对中医设置上限，又能对中医进行规范的概念。当然，中医的疗效标准可以接受西医的标准。但不能太绝对。毕竟，有时病人身体难受或不舒服，西医的检查诊断的结果，却是病人没病。这种情况怎么解释？

张诚敬 · 发表于 2018-7-24 18:42:01

本帖最后由张诚敬于 2018-7-24 10:43 编辑

王锡民先生认为：糊涂一半，清凉一半。作为科学的医学，人体内只有一种形式，就是现象与本质。中医理论是现象理论，西医理论是本质理论，本质与现象是统一的。不用西医标准检验中医理论是否正确，那你说用什么呢？世界上还有其它形式的科学吗？不妨谈一下，令我等长长见识。
无知村人认为：王先生的观点是正确的，完全支持!

		自动登录	找回密码
密码			注册

西医检验中医，西医凭什么检验中医？

点评

点评

点评

点评

点评

点评