习说明年要隆重纪念改革开放40周年

萧铁

今天看到新闻说，习大大在夏门金砖会议上说，改革开放近40年，到明年要隆重地纪念一下。这40年中医界有什么改革开放的成就可以拿出来凑热闹的？

也许有人马上想到屠呦呦的青蒿素研究。不过正义人士又要说扫兴话了：那是半个世纪以前的成就，改革开放还未开始哩，拜托不要再拿来愚弄全国民众了。

那有什么可以拿得出手的？俺努力想了一下，拟出下面这个单子：
　发明不要科学研究的“中医自身发展规律”
　通过国医大师选举发掘出13岁开始临床的天才儿童
　中医药大学办文化学院指导中国文化哲学研究
　邓国医的五脏相关理论取代五行学说的“科学研究”
　发现“棺材里长出来的东西”可以治癌的原理出自内经
　中医教授提出“五气源于五星”理论
　中医研究机构派员进驻现代飞机企业指导应用阴阳五行排除航空发动机故障
　倪海清创办中医药研究所
　扁鹊研究取得突破性进展，为旅游地产开发提供新动力
　中医教授代言“民间中医”，为接班邓国医热身造势
　……
咋一看，素材还是有的，还有什么可提供有关方面参考的？

思考者

通过国医大师选举发掘出13岁开始临床的天才儿童

--------------------------------------------------------------------

传统中医讲究童子功。这和武术、和其它艺术技艺的道理相同。

从现代研究来看，真正掌握中医精髓的人，都是13-15岁开始习医的。
但是，这个定律反过来不成立。就是说，13-15岁开始习医的天才儿童，未必都能成为医学大家。

我对中医成功者做过一点研究。
古往今来的医学大家，如叶天士、张锡纯、施今墨、蒲辅周、周次清、杜雨茂等，主要还是由时代造就的。当然自身的天赋也重要。
上述这些人，所处的时代不同，所开辟的领域也截然不同。

自21世纪以后，中医的主要领域是研究治疗经由西医诊断过，却西医治疗无效的疑难病、复杂病、罕见病；
还有就是西医误诊误治导致的次生疾病。
这一领域会逐年扩大，将比中医原先所占居的领域要大得多。而且难度也要大的多。

因为旧中医原先的理论及医疗能力原本达不到，即便是天才神童，即便3岁就开始学习中医，也难以实现新目标。

因为学术成功，有两大要素：一是勇气；二是机遇。都与天才无关！
天才的作用只是能够抓住机遇，但天才未必都有勇气。
这里的勇气，不单单是在临床上不怕医患纠纷，敢于创新治疗，敢于承担不良后果；
而且还在于敢于向旧医学权威，尤其是双王挑战。
这样的人才，不是依靠培养所能得到的。
13岁的神童，到了30岁，谁能保证他们不会成为庸医？

硕士博士考培养；
英雄劳模靠塑造；
院士大师靠名额摊派。
中医界想要多少，就能有多少。

唯独跨越时代的精英人才，上述三种方法都不灵。
唯一能灵验的方法，就是依靠自然天成！

思考者

大师们都是年近百岁，少数已经年过百岁的人了，应该好自为之，颐养天年！
中医人才是时代造就的。
时代渴望的人才，时代自会孕育；时代需求的人才，时代就会造就。

不需要大师们过于操劳担忧！
您们想象，大师们在年富力强的时候，都没有解决时代需求问题，
难道到了风烛残年，就能奇迹般地拥有解决现代的问题的办法？

据我了解，新一代的中医已经崛起。就其临床能力而言，远远超越两界国医大师的平庸水平。
国医大师们治不了得病，转诊得当，自然被人治愈。
这就叫一代更比一代强！
中医还是有希望的！

但是希望不在国医大师身上，
也不在大师举荐的神童身上，
因为神童的明天，谁都难以卜测，
很可能成为庸医，更可成为中医掘墓人。

柴胡汤

青蒿素是西药（用青蒿提取成分）而非中药！

思考者

柴胡汤 发表于 2017-9-11 17:20
青蒿素是西药（用青蒿提取成分）而非中药！

青蒿素是西药（用青蒿提取成分）而非中药！

------------------------------------------------------------
严格划分，青蒿素确实是西药。但是即便是西药西医，也要受到中医的启发，才能获得成就。
中医能够启发现代医药学，也是为人类医学事业的伟大贡献。
反过来说，没有现代医学，中医的“青蒿一握”，恐怕只有一直躲藏在古典书籍里。没有人知道它能为人类做多大贡献。

具介绍，屠呦呦还是经过再三查寻，才从葛洪《肘后方》里查到了此方。
这说明什么？至少说明该方并不著名。中医界大都不知道它的存在。
还有一种可能就是，“青蒿一握”疗效很低。故历朝历代医家并不常用。

青蒿素虽然出自现代中国，但中国的古代并没有因为一直拥有《肘后方》而成为“无疟国”。
历朝历代疟疾爆发骇人听闻，直到青蒿素问世之际，海南还爆发过一场大规模疟疾。

这说明，古代的“青蒿一握”，与现代的“青蒿素”还是有区别的。
区别就在于，中医药一旦被真正意义上科学化（不是西化），威力会增加很多倍。

思考者

“青蒿一握”，疗效低下，只是中国古代中医的一个缩影。因为古代中医没有搞清楚里面的原理，甚至连药量都没有搞清楚。所以疗效受限。
现代搞清楚了。即便不用青蒿素，就用青蒿一堆，也能治疗疟疾。

同理。只要搞清楚中医复方用药的科学原理，就能做到药到见效。一点都不比西药来得慢。

一首“小柴胡汤”就能解决大半以上的疾病问题，那么，王叔和收集《伤寒》《杂病》那么多处方，是不是多此一举？
处方完全可以精炼压缩。
只要找到了疾病的科学原理以及药物的作用点，几味药来回倒腾，就能解决人类疾病大量的问题。其实，这才是一个中医科学化的问题。

只不过上世纪没有人能做到。
一旦做到了，中医、西医、全社会、反对派都会赞扬中医名不虚传。
中医就能彻底摆脱困境。

柴胡汤

思考者 发表于 2017-9-11 17:39
青蒿素是西药（用青蒿提取成分）而非中药！

---------------------------------------------------- ...

老岳啊：你不了解中医治疟疾与青蒿素的历史，早在上个世纪50年代，应越南政府的要求，云南就与内地的研究所研究出青蒿素了，原料就用四川、云南的青蒿。你可访问一下真正的中医：哪个中医不知青蒿能治疟疾？青蒿素能通治一切疟疾吗？

思考者

柴胡汤 发表于 2017-9-12 09:15
老岳啊：你不了解中医治疟疾与青蒿素的历史，早在上个世纪50年代，应越南政府的要求，云南就与内地的研究 ...

老岳啊：你不了解中医治疟疾与青蒿素的历史，早在上个世纪50年代，应越南政府的要求，云南就与内地的研究所研究出青蒿素了，原料就用四川、云南的青蒿。你可访问一下真正的中医：哪个中医不知青蒿能治疟疾？青蒿素能通治一切疟疾吗？

--------------------------------------------------------

我看过有关介绍“青蒿素”的连续报道。
屠呦呦好不容易查到了葛洪的肘后方，发现了“青蒿一握”。
但“青蒿”是什么？无人知道。
各地都送去蒿子化验。最后是重庆的蒿子最好，其次是云南的黄花蒿。

我倒不是说中医们都不知道青蒿能治疟疾。
东晋之前就知道了。
为什么不能普及？
还不是疗效不理想。

我估计疗效不行的原因只有一个：
用量不够。
青蒿素一盒药就要用上吨的青蒿提取，
人口服青蒿原材料，无法满足含量要求。

柴胡汤

思考者 发表于 2017-9-15 13:00
老岳啊：你不了解中医治疟疾与青蒿素的历史，早在上个世纪50年代，应越南政府的要求，云南就与内地的研 ...

老岳啊：只要敢叫中医者，应当无人不知青蒿为何物，你听说过“三月茵陈四月蒿、过了五月当柴烧”之说吗？你知道二者的原生植物区别吗？

萧铁

大家都跑题了。

这帖子原意是希望大家发挥集体智慧，尽量给中医领导们提供一些素材，可以在明年隆重纪念改革开放40周年时拿出来晒一晒不然，大家都在讲开放改革的成就，中医领导无话可说，岂不难看死了？柴胡汤同志的发言尤其不像话：屠呦呦获得诺奖是中医药研究一大成就的标志，这是中医领导报请经中央肯定的，难道你想明年开纪念会的时候让曹教授去力数其不是？这不是明拆中医领导的台么？你自己不要国家奶水当然无所谓，一大票国医大师国学院院长什么的还不能断奶啊。