|
本帖最后由 思考者 于 2016-5-31 17:19 编辑
近代以来,中医一路败北快到麦城。追求主要原因,还不是看不到自己的缺点,而是找不到自己的优势。忆往昔近代数百年,中医遇到了多少好机会都被错失,如今日亡羊补牢为时不晚 。亡羊而不补牢是对中医的犯罪。
1、中医近代以来的历次失误
早在16世纪,排巫运动之后,西方处于“无医时代”。中医没有抓住机遇,趁虚而入,甚至没有看到这还是机遇,没有及时占领西方医疗市场,却让近代医学匆促诞生。这是输给人家的第一招。
接下来,西医以欧洲为根据地,很快延展了美洲、澳洲、非洲,亚洲,以柔弱之势进入了医学最发达的中国。中医却不思阻拦,任狼入室。这是输给人家的第二招。
20世纪以来,西医—一门外来医学反客为主,在中国建立起一套庞大的国家级医疗体制。占尽天时、地利、人和的主流医学--中医被挤到了墙角,沦为边沿医学,依赖国家保护。这是输给人家的第三招。
三招下来,中医界便失去自信。用人家的理论来研究自己的理论及药材。结果是不研究不知道,越研究发现自己的问题越多。有疗效、有价值的东西没有挖掘出多少,无疗效及毒负作用却发现了一大堆,以至让人不忍面对。这是输给人家的第四招;
不敢面对现实,不敢面对未来,只会回避。美其名曰“回归传统”,其实是战略撤退。把医疗市场拱手相让,却拉着健康人养生保健治未病。 这是输给人家的第五招。
五招下来,即无招架之力,又无后退台阶。只有把一路败北的原因归咎于国家给中医搞了“两化”。真像一个宠坏了的孩子,自己犯了事,却要把责任归咎于父母,甚至狠心咬掉母亲的奶头!这是输给人家的第六招。
2、是失误,还是从来就胜不了西医?
大家不理解的是:作为国家,不搞科学化、现代化还能搞什么?搞传统能动摇西医的国际主流医学位置吗?从16世纪起,在西医诞生之前,在西医乳臭未干之际,在西医初出茅庐之际,在西医初来乍到之时,在西医羽翼未丰之时,给了传统中医多少机会,怎么样呢?是机会错过了,还是当时就搞不过人家?
如今人家兵强马壮,一日千里,所向披靡。我们又如何能搞过?恐怕连我们自己都敢不相信自己!
反复都搞不过人家,只能反复证明一个结论:自己的思维及手段都落后了;自己的历史使命终结了!无论我们多么热爱还是喜欢,无论有人多么厌恶还是仇视,都无法改变这一历史性和事实性结果。
中医要想搞过西医,返回主流医学位置,继续沿袭原先的陈旧理论,沿袭原先的落后方法,就等于以己之短攻彼之长。原先的老一套,已经被历史事实反复验证过了,结论早就出来了。如今再一次验证,只能再多一次失败,多一分羞辱。何不好自为之?
前面所输掉的每一招,都会让我们对中医增加一分失望。如今举国上下种种 “振兴”、“弘扬”等口号,正是大家内心绝望及恐慌的写照。
我不忍继续增加大家的心理负担,才给大家不断提示:中医还有优势!中医的优势就在于它“有药”!
“有药”, 这个优势太大了!没有药的(西医)巧妇们,难为无米之炊。
西医有多少病有诊断而无药医?有人统计过吗? 中医理论过时了还可以重新修编。正所谓:常编的理论,永恒的草药!
没有药,理论编的再好有什么用?
没有药,西医究竟还能辉煌多久?
有了药,我们就有希望!
这样说,就是想让大家振作精神,不要自欺欺人。大家都把注意力集聚的方向,把目光投射的方向,把思维延展的方向,统统由古代转向现代及未来。 近些年来,大家都只为中医被“西化”而愤怒而悲哀,却没有一个人看到,在西化失败的同时,中医正在走向成功。
近代及现代中医的一切失败都是由历史造成的。历史,不仅仅造成了失败,还造就了一大批自寻失败的人。所以才变本加厉的解读历史、追逐古人、推崇经典。
其实,编历史、学历史的唯一用途就是借鉴。尤其借鉴失败的历史,能够启发我们卷土重来,走向成功。失败的历史,不是用来欣赏的,更不是用来陶醉的。
|
评分
-
2
查看全部评分
-
|