关于非法行医 讨论一下

千秋雪

  中国需要这样的医生！转出去，一直转到中.央！                       2015-11-16 夜遇女人



　　比起那些没钱就给停药的“救死扶伤”医院，比起那些不给红包就刁难患者的“天使”，她就真正“救死扶伤”的是最美医生！然而，最美医生确在经受着法律带来的巨大委屈，时下常说“人倒了，到底扶不扶？”，如果以此风日胜，早晚有一天会说“路遇危病患者，到底救不救！！！”，以下是真实故事原引：

　　又是南京！！！ 李芊，女，河北保定人，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，执业地点北京大学第三医院。 2015年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。 李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”法官的回答是：“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面前没有特殊。” 我们不能责怪法官，法官的回答没有错。我们也无法责怪孕妇和家属，人家也是在利用法律。错的是这个扯淡的法律。 我的心哇凉哇凉，作为一名医生，我们改变不了这个扯淡的法律，我们就必须改变自己。以后出了医院的大门口，我们就不再是医生了。大街上血流成河，也与我们无关了，因为法官都说，在执业地点之外行医就是非法行医，需要承担责任。这个责任我们承担不了。 6月23日二审公告后，李芊不服，重新申请行政复议。但是，南京市卫生局、江苏省卫生计生委和国家卫生计生委，都无人应答。

　　如果我们有良心，就为李芊医生叫好，认为李芊是真正医生的转起来，认为李芊是中国最美医生的转起来，你的每一次转发，都在唤醒一个民族的觉醒！中国需要这样的医生！

此文非常要，您的朋友也需要，请您转发一下！
您的一次转发，可以帮助很多朋友！！！

http://www.keai99.com/thread-322494-1-1.html

杨鹏举

法律有“免责”的规定，既然如此，此医生可以上诉。上诉的依据是在火车上，属于紧急救治的范畴，即使有小的过失，也在免责的范畴之内。

仁海中西医

这是制定的具体的“法律条文”错了，不是医生错了。

千秋雪

杨鹏举 发表于 2015-12-26 13:25
法律有“免责”的规定，既然如此，此医生可以上诉。上诉的依据是在火车上，属于紧急救治的范畴，即使有小的 ...

谢谢杨先生惠顾和回复。关键是“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”也就是说，虽然医生的职责是治病救人，但这位医生的工作岗位不是在火车上，而她却在火车上施行医疗行为，所以她错了。这就是法律！而法律是无情的！！

千秋雪

仁海中西医 发表于 2015-12-26 14:56
这是制定的具体的“法律条文”错了，不是医生错了。

谢谢仁海先生惠顾和回复。在法律条文没有修改以前，还是先按法律约束自己吧。否则你就必须有承担风险的准备！这就是现实，而这个现实是很残酷的。就像一个医生，为一个患者开药方，药方中使用了40克半夏，而《药典》的法定用量是3-9g，所以一旦发生医疗纠纷，法官就会依据《药典》说事和办事，而《药典》就是法律。这时候，其他什么医学理论和人情良心，都会在法律的面前显得苍白无力。所以一个医生，不但要懂得医理和药理，还要懂得法理。在法理面前，任何医学的引经据典和人情良心的说教，都会一败涂地！

杨鹏举

千秋雪 发表于 2015-12-27 06:41
谢谢杨先生惠顾和回复。关键是“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要 ...

但是，这个法官和被告的律师对相关的法律条文“适格”掌握的不好，既然有免责的规定，也就是说这个大夫是否符合免责的条件，我们国家火车上没有配备专职医生，因此这个医生就具备了免责的条件。

llyyjj

因为“永安堂医疗赔偿案”，我提了一个建议，受到千总的严厉斥责，声明了不再建议，辩解了几次，还没有辩解的清楚，看了这个文章，还忍不住要再建议一次。
这个建议就是：我们不要用假新闻说事。
这个“新闻”是编造的假新闻，就是谣言，编的活灵活现的谣言。造谣者为人所不齿，有意传谣者是助纣为虐，无意传谣者虽然主观上没有恶意，但客观影响是一样的。


这件事发生在去年，网上传播了一段时间，大约去年六月中央电视台、新华网都做了揭露与澄清，听说造谣者在网上道歉了，不过我没有查看原文。
有了网络，谣言容易传播，我倒是真心希望永安堂的事也是一个谣言。如果是谣言，中医也算躲过一次打击。


这篇假新闻，是针对执业医师法里有关执业地点的条文编造的，对这一条文，医务界意见很大，这个谣言迎合了这种心理，得以迅速传播。不过。去年年底，卫生部发文，对“多点执业”问题做了新的规定，可以理解做对《执业医师法》相关内容的补充说明和修正，大概是因为修改法律需要走程序，现以文件规定的形式指导执法。
关于文件，是我个人理解，原文单位里组织学习过，大家没有认真听。


这篇新闻出来以后，有法律界人士一眼就看出是伪造。听了一位律师的讲解，很容易就明白了。律师说，“李芊”的行为，是紧急救助行为，不属于医师执业行为，也就和相关法律没有冲突。别说医师，就是普通人，也都可以救助。
我们单位前两年接受了一个任务，给汽车驾校的驾驶学员培训紧急救助中的心肺复苏、伤员搬运之类内容。这个任务好像是有关部门布置给驾校的，没有参加培训者不能考驾照。也就是说，遇到紧急情况，人人都有这个义务，汽车驾驶员还是有这个责任的。我的同事大部分参加了这个培训活动。这事本来我很清楚，当初在看这篇假新闻的时候却没有发现其中纰漏，真是惭愧。

仁海中西医

千秋雪 发表于 2015-12-27 02:49
谢谢仁海先生惠顾和回复。在法律条文没有修改以前，还是先按法律约束自己吧。否则你就必须有承担风险的准 ...

谢谢老先生的教诲！
但绝大多数医生遇到类似情况，病人的生命危在倾刻之间，而自己又能处理的话，都不会置之不理的。那时医生的大脑无暇顾及法律条文了。

llyyjj

仁海中西医 发表于 2015-12-27 09:42
谢谢老先生的教诲！
但绝大多数医生遇到类似情况，病人的生命危在倾刻之间，而自己又能处理的话，都不会 ...

按一位律师所言，这种紧急救助行为和医疗执业行为是两回事。不属于执业医师法的范围，“李芊”不存在非法行医问题。
执业医师法实行几年了，咱们还是学习不认真。

llyyjj

《执业医师法》第二十四条　对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。


此条规定医师有采取紧急措施的义务，“李芊”如果没有救治火车上的孕妇，是违法的。如果救治了，也只是尽了一个执业医师的义务。