岳毅科先生：评 “中、西医学并重”

仁海中西医

      【中、西医学并重】，这个观点是对的。
      【各自按自身的规律与特点走自己的路】，中医自己的路就是向先进靠拢。200年前，在西医还取得没有话语权的时代，王清任等一批有志之士就开始向西医靠拢。对中医进行了划时代的《医林改错》。《医林改错》就是中医自己的选择，自己的路。没有人拿枪逼着王清任。王清任之所以这样做，是出于一个医生的良心。
      【应互相尊重、包容，而不是互相指责、批评，也不是要去改造对方，也不要去依附对方。】这句话是不对的。医学是自然科学，不是人文道德，不存在互相尊重及包容。有错误就要批评。不符合现代科学理论的就要改造。没有能力成为独立的科学体系就要依附现代医学科学。


      【但现状是：西医占据主导地位，掌握话语权，】         西医之所以能够占据主导地位，是由于它在短短的一百年里，所表现出来的医疗能力和医疗业绩，足以让全世界的所有的民族医学淡然无色。成为人类公认的国际医学。话语权就是这样取得的。中医失去话语权也在预料之中。
      一是中医人的所作所为；二是中医人的是无所作为。大量的中医人士，不是治未病，就是治绝症。除了这两样病，什么都治不了。这些人如果拥有了话语权， 全世界的健康人都会变成“未病人”；而全世界的癌症患者都会变成健康人。
一个不能客观认识事物的人，一个不敢实事求是的人，最好不要有话语权。


       【并试图改造中医；而在强大的西医面前，中医界占主导地位掌握话语权者对中医认识不足，缺乏自信，只思做西医的附庸，虽高喊发展中医口号，但其思想和行为却在自觉或不自觉地丧失中医精髓】
       这段话说的非常荒唐。中医要发展，肯定是向医学科学方向发展。中医已经走过了两千年，两千年前应该自信；两千年后应该反思。自信了两千年还不够？一直自信下去就会毁了中医。

      【对于指导中医的形而上之“道”视而不见，或否定、排斥，仅强调形而下之“术”，把中医引向“形化”，把中医的精神支柱、学术支柱……形而上之“道”……中国优秀传统文化，排除在外，连根拔除，其对中医的不利影响非常隐蔽，一般人难以察觉，就是当事者也未必意识到。然而危害却是巨大的，甚至是毁灭性的！】
       其实中医虽然运用了很多科学道理，但遗憾的是两千年并没有揭示出来。中医的形而上之“道”，不是视而不见，而是虚无缥缈。中医身为医疗技术，“术”才是看家本领。
       传统文化，不都是优秀的。优秀的需要继承和改进；糟粕需要取缔。

       【许多有识之士，尤其是在民间仍在坚守的传统中医，对中医现状忧心如焚，爱之深责之切，有些言论或许过激，但我认为他们是用某些极端言论（如贬低西医，贬低某些大师，抬举某些大师）来传达这样的信息：传统中医非常伟大，道术兼备，治疗方法丰富多彩，不拘一格，不仅能治病救人，其对宇宙自然生命的认知，还能引导人们修养生命，走向天人合一，身心灵合谐之路，这对家庭、社会、国家乃至世界的和平，中医都大有可为，这就是：上医治国，中医治人，下医治病。可惜，现代的中医大多为下医，这是不争的事实！本人也在此列，惭愧！】
       中医本身只有一个功能，就是治病。空喊“上医治国，中医治人”，这叫转移视线。以回避临床能力不济的现实。治国治人不是中医的本分，而是政治家的职责。中医人不恪守自己的天职，却去扯别人的咸淡，这在足球里叫“越位”，要扣分的。
“上医治国”，为上不着天；“下医治未病”，为下不着地。
       一大批不能脚踏实地的医生，处在上不着天，下不着地的境地，可想这个学科的前途和命运又能如何？

仁海中西医

        “中医自己的路就是向先进靠拢。200年前，在西医还取得没有话语权的时代，王清任等一批有志之士就开始向西医靠拢。对中医进行了划时代的《医林改错》。”

仁海中西医

       “医学是自然科学，不是人文道德，不存在互相尊重及包容。有错误就要批评。”

仁海中西医

        “一个不能客观认识事物的人，一个不敢实事求是的人，最好不要有话语权。”

仁海中西医

       “中医已经走过了两千年，两千年前应该自信；两千年后应该反思。自信了两千年还不够？一直自信下去就会毁了中医。”

仁海中西医

       “传统文化，不都是优秀的。优秀的需要继承和改进；糟粕需要取缔。”

仁海中西医

       “一大批不能脚踏实地的医生，处在上不着天，下不着地的境地，可想这个学科的前途和命运又能如何？”

中西医融合观

     人以群分，物以类聚。
    外行找外行，两眼泪汪汪。
   一对三八250。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-11-4 14:14
人以群分，物以类聚。
    外行找外行，两眼泪汪汪。
   一对三八250。

一个外行出的辩论题，您都辩败了，这只能说明您这内行，是假内行。

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-11-4 10:16
一个外行出的辩论题，您都辩败了，这只能说明您这内行，是假内行。

       和三八250辩论，我要挨板子的！
     还是你两个三八250自己玩去吧！