仁海中医不入门，却能大言不惭废五行

杨鹏举 · 发表于 2015-10-10 21:30:28

本帖最后由杨鹏举于 2015-10-10 22:23 编辑

《存废辩论赛－反方辩题：<7、脏腑之间关系表述无需五行学说>》中说“利用五行学说的类比推衍方法，将一些脏腑演绎成表里关系，”仁海的这些话，说明中医的最基本、最简单中医知识就不懂。请广大网友发表看法。
仁海，脏腑的表里关系如果是“利用五行学说的类比推衍方法”演绎出来的也可以，关键是其表里关系不是依据五行而来的，说明他对中医没有入门，虽然中医没有入门，却大言不惭废五行。

中西医融合观 · 发表于 2015-10-10 21:57:53

仁海以西医为标准废除阴阳五行，但是他又不敢明说！我反复问他“共识”的标准是什么，他就是不敢回答就是西方科学、西医！
心里想要说的话，又不敢明说！这是多么大的耻辱啊！

仁海中西医 · 发表于 2015-10-10 22:39:14

靠胡搅蛮缠争鸣者，是没有真本事；有真本事者，耻于胡搅蛮缠。

仁海中西医 · 发表于 2015-10-10 22:43:16

本帖最后由仁海中西医于 2015-10-10 18:46 编辑

关键是其表里关系不是依据五行而来的，说明他对中医没有入门，
————————————————————————————————————
这水平儿，就是特色时代浪费纳税人的钱供养的空壳

仁海中西医 · 发表于 2015-10-10 22:50:25

中西医融合观发表于 2015-10-10 17:57
仁海以西医为标准废除阴阳五行，但是他又不敢明说！我反复问他“共识”的标准是什么，他就是不敢回答 ...

原来不过是个空壳子

杨鹏举 · 发表于 2015-10-10 23:10:16

本帖最后由杨鹏举于 2015-10-10 23:19 编辑

仁海中西医发表于 2015-10-10 22:50
原来不过是个空壳子

仁海，究竟谁是个空壳子？需要证据来证明的的话是否正确，请你拿出原始证据来，你要是拿不出原始证据来，证明你是胡搅蛮缠。

llyyjj · 发表于 2015-10-10 23:18:40

博士先生要锁帖也不和杨老师商量一下，不要急嘛。呵呵。

杨鹏举 · 发表于 2015-10-10 23:19:25

本帖最后由杨鹏举于 2015-10-10 23:24 编辑

仁海中西医发表于 2015-10-10 22:43
关键是其表里关系不是依据五行而来的，说明他对中医没有入门，
———————————————————— ...

钱，如果是供养国家公职人员，要对得起纳税人，就要勤恳工作；对与非国家公职人员，一是有的人靠本事挣钱，二是有的靠招摇撞骗来骗患者的钱。

llyyjj · 发表于 2015-10-10 23:22:18

表里关系是从哪里来的？杨老师讲讲。如果不是从五行来，那废不废五行自然和表里关系无关了。

脏腑表里关系有没有？对这种关系的认识从何而来？有什么证据证明这种关系存在？

杨鹏举 · 发表于 2015-10-10 23:23:54

llyyjj 发表于 2015-10-10 23:18
博士先生要锁帖也不和杨老师商量一下，不要急嘛。呵呵。

李榆军，此贴目前不能锁，那里我不能随便说话，在这里告诉你一声，融合先生你们先辩着，你们不辩论了，我则上场发一跟贴。

		自动登录	找回密码
密码			注册

仁海中医不入门，却能大言不惭废五行

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评