中医药的“科学发展”是死路一条

理论求真

现在这种所谓的“科学发展”就是让中医药现代化：理论现代化，诊疗现代化，医药产品现代化，教学和医疗考核体系现代化。
中国中西医的医疗体系都是按这种现代医学标准制定。

用事实说话，在这个“现代化”的体系之下，中医的疗效提高了吗？西医的疗效提高了吗？

事实是，随着一大批建国后的老中医的谢世，中医队伍后继乏人的问题日渐凸显。
自上世纪60年代后培养的绝大多数中医已不会运用传统的“望闻问切”诊断病情。据对一些地区和县级中医院的调查，大约只有10%的中医开汤药处方。
中医异化让年轻的中医师都跟着西医转，中医药已经陷入了传承危机！这就是中医“现代化”的结果。
事实证明，这种所谓的“现代化”根本就是在自残，没有任何发展可言。

中西医结合搞了几十年，疗效在哪里？
中医院校中西医的教学内容占比是4:6，甚至是3:7，“内经、本草”等等这些中医经典理论变成选修课，教育出来的中医硕士、博士几乎都成了现代医学的拥趸，传统中医后继无人。中医院校几乎都是这种“人才”，去哪里还能找到建国后那些老中医的中医疗效？

现代西医的这种“现代化”连它自己都提高不了疗效，又怎么会提高中医的疗效？有这样的事实吗？
中西医是各自不同的独立体系，疾病观、诊疗观常常迥异，谁对谁错要用疗效、用事实证明，而不是什么“科学理论”。
事实证明，中医如果动摇了自身的核心体系，只能是自我毁灭，连保持都做不到，绝没有发展可言。

例如传统中医必须在明医理的同时还要明药材、药性，也就是合格的中医不但要懂医，还要懂药，例如炮制和服药等等问题，传统中药的炮制离开了老药工和中医的指导，无法保证疗效。现在这些“现代化”的中医，有多少人懂药？

中医药的药性可以有化学成分解释吗？中医药的疗效可以成分萃取得到吗？
中医药必须科学化，但这种科学化绝不是现代西医的那种“科学化”。
事实证明，现在这些用西医思想搞中医“科学化”的人，几乎都是披着科学的外衣反科学，是在践踏科学，践踏中医科学。






补充内容 (2014-12-15 19:52):
“中医药必须科学化”应该更正为“中医药必须现代化”，因为中医本来就是科学，无所谓“科学化”。

高智海

支持这篇文章的观点!中医现代化、科学化没有错。关键是不能将中医现代化、科学化弄成中医去中国化。

LIKAIDI

高智海 发表于 2014-12-15 14:04
支持这篇文章的观点!中医现代化、科学化没有错。关键是不能将中医现代化、科学化弄成中医去中国化。

中医学科学化是西医学必然退出历史舞台而中医学重新夺回主流医学地位的必然出现！

它山之石

现代西医的这种“现代化”连它自己都提高不了疗效，又怎么会提高中医的疗效？有这样的事实吗？
中西医是各自不同的独立体系，疾病观、诊疗观常常迥异，谁对谁错要用疗效、用事实证明，而不是什么“科学理论”。
事实证明，中医如果动摇了自身的核心体系，只能是自我毁灭，连保持都做不到，绝没有发展可言。
——支持您的以上说法！

gl0101

拜托了，你快给中医指条活路吧。

gl0101

事实证明，这种所谓的“现代化”根本就是在自残，没有任何发展可言。

事实证明，中医如果动摇了自身的核心体系，只能是自我毁灭，连保持都做不到，绝没有发展可言。

事实证明，现在这些用西医思想搞中医“科学化”的人，几乎都是披着科学的外衣反科学，是在践踏科学，践踏中医科学。
--------------------------------------
同意。这个事交给你你咋办？

妙之门

       中医药科学化这种提法不妥，因为中医本身就是医药科学，再提科学化就是画蛇添足。要中医药科学化的言外之意在说中医不科学，这是对中医的诽谤与贬斥。实际情况是，目前中医在科技方面比较落后，它的医药科学还处在知其然的层面上，亟待深入到知其所以然层面。因此，中医不是科学化的问题，而是中医药科学的深入与发展的问题。例如，中医应该从知药性深入到知药理作用，从知生理现象深入到知生理结构等等。

理论求真

岳毅科 发表于 2014-12-15 19:14
现在这种所谓的“科学发展”就是让中医药现代化：理论现代化，诊疗现代化，医药产品现代化，教学和医疗考核 ...

你前面的言论都是没有给出任何事实的自言自语，没有任何讨论的意义，不值一驳。你如果想辩论，先拿出事实。

最后的问题值得浪费时间：
1.中医不需要改造。科学不是来自西方。
2.中医的“装神弄鬼”在哪里？“不堪的境地”在哪里？你有什么事实根据？