文化中医与科学中医之根本区别

仁海中西医

       先说明一下，这里的文化中医是将中医学理解成文化者，而这里的科学中医则是将中医学视为科学者。
              因此，文化中医与科学中医的根本区别在于，中医现有理论需要改变与否的问题。

       文化中医不是为了治病救人而存在，她需求保留中医的原貌而无需改变现有的理论。是玄学也好，是神授也罢，总而言之，文化中医是一种现象，是一种遗产，是一种观赏品。因此，只需保持原汁原味，而无需别人指手画脚，无需改变并提高自身功能，否则就不是文化了。

       科学中医则不同，她是为了给人类提供医疗服务而设。需要随着时代的发展、科技的进步，随时改变自己原有的不适应部分，同时随时吸收外来的、自己原本没有的、但适应于医学理论提升质量的部分，改变自身为的是最大可能地去适应时代对医疗技术的需求，给人们提供与时代科技水平相适应的医疗服务。

gl0101

这个区别不成立，因为文化也好科学也好它都需要与时俱进，除非你把它当做遗产；遗产保护要保持原样，原汁原味。

LIKAIDI

   文化中医是人们治疗疾病的实践经验上，用中国文化作总结的结果！是文化般模糊推理性学术！
   而科学中医，是将文化中医的一切具体科学化！
   郑重报告：科学化中医学已经完成！
   可上百度网搜：人的内外散热系统李开弟
    中医学几千年研究的学问都集中在人体现存的内外散热储能增温降温系统之中！

仁海中西医

岳毅科 发表于 2014-11-28 12:33
仁海先生提倡废止“五行”一说。对中医改革力度很大！
你我基本观点一直相同。按说我没有理由反对您的观点 ...

中医学术争鸣，就是为了相互学习，共同提高，最终使中医学得到进一步的发展。因此，意见不同是很正常的，意见完全相同才是不正常的，也因此，没有谁得罪谁的道理。先生完全可以畅所欲言谈论自己的学术见解，大可不必放在心上。

LIKAIDI

仁海中西医 发表于 2014-11-28 17:20
中医学术争鸣，就是为了相互学习，共同提高，最终使中医学得到进一步的发展。因此，意见不同是很正常的， ...

文化中医是人们治疗疾病的实践经验上，用中国文化作总结的结果！是文化般模糊推理性学术！
   而科学中医，是将文化中医的一切具体科学化！
   郑重报告：科学化中医学已经完成！
   可上百度网搜：人的内外散热系统李开弟
    中医学几千年研究的学问都集中在人体现存的内外散热储能增温降温系统之中！

仁海中西医

gl0101 发表于 2014-11-28 10:07
这个区别不成立，因为文化也好科学也好它都需要与时俱进，除非你把它当做遗产；遗产保护要保持原样，原汁原 ...

文化中医者，实际上就是想把中医学弄成“遗产”类物质，不是申遗成功了吗？

一吐了之

先说明一下，这里的文化中医是将中医学理解成文化者，而这里的科学中医则是将中医学视为科学者
-----------------------------------------------------------【文化者】不是中医学，科学者也不是中医学。就好象于殿生不是北京，华盛顿也不是于殿生。你是拿北京同华盛顿比，还是拿于殿生同北京、华盛顿比。

一吐了之

文化中医不是为了治病救人而存在，她需求保留中医的原貌而无需改变现有的理论。是玄学也好，是神授也罢，总而言之，文化中医是一种现象，是一种遗产，是一种观赏品。因此，只需保持原汁原味，而无需别人指手画脚，无需改变并提高自身功能，否则就不是文化了。
-----------------------------------------
【 文化中医】的本质是医，中是医的属性，文化则是中、医形成的过程。中医是气化学，对不懂的人来说，他是石头。对病人来说，他是救命之神。文化需要现代，中医需要继承。先生是现代的文化，不继承，怎懂中医？
  

一吐了之

科学中医则不同，她是为了给人类提供医疗服务而设。需要随着时代的发展、科技的进步，随时改变自己原有的不适应部分，同时随时吸收外来的、自己原本没有的、但适应于医学理论提升质量的部分，改变自身为的是最大可能地去适应时代对医疗技术的需求，给人们提供与时代科技水平相适应的医疗服务。
---------------------------------------------中医是为人类的健康保驾护航，不是【最大可能地去适应时代对医疗技术的需求】。科技应为中医服务，中医不能抛弃患者去追求科技。先生的认识是鸠占雀巢，完全错了。