中药注射液该不该停用【转帖】

却波渔翁

[这个贴子最后由却波渔翁在 2009/05/30 11:30pm 第 1 次编辑]

中药注射液该不该停用  
2009年05月30日 07:23:41 　来源：人民日报  

作者 王君平


    一波未平，一波又起。双黄连、香丹、清开灵等一些批次注射液，因患者出现不良反应被先后紧急叫停。人们对中药注射液安全性的质疑再次浮出水面，有的医院为了避免再发生事故而停用中药注射剂。
    对于药品的安全性，怎么强调都不过分。因此，有些患者和医院对中药注射液产生抵触情绪，情有可原。产生药物不良反应的原因有很多方面，可谓仁者见仁，智者见智。一方认为，中药注射剂是对传统给药途径的彻底革命。出现安全问题，只是生产、流通、使用的过程中的问题，发展中的问题，走的是正道。而另一方认为，发展中药注射液，是把中药引入歧途，造成不良事件频发。中药给药途径是内服和外敷，而不能采用静脉注射的方法。
    中药注射液，走的是正道还是误入歧途？
    应该说，中药注射液是中药发展的一种有益的探索和尝试。我国中药从传统的汤、散、膏、贴、针等方式，逐渐向胶囊、丸剂、片剂、口服液、针剂等方向发展，我国中药产业在不断进步。统计资料显示，中药注射剂产业年销售额已经超过200亿元，每年有4亿人次使用中药注射剂。对待中药注射液，不可因噎废食，由于其存在不良反应和安全性问题就全面否定，全面禁止。不能像鲁迅先生批判的“孱头”那样，放着祖上遗留的大宅不敢住，而是放一把火烧掉。因中医药的存在，中华民族有了战胜疾病的“两手”，能够治疗很多西医西药不能治疗的疾病。如2003年，非典肆虐时，清开灵注射液就发挥了无可替代的作用。
    在近年发生的几起中药注射液事故中，并非中药的错。如刺五加注射液事件，是因运输存储不当的原因造成的；而茵栀黄注射液事件，是医生未按说明书的要求，过量使用所致，属于不合理用药；此外，人的个体差异也会造成一些过敏性反应。将这些在生产、流通、使用的过程中出现的问题，统统戴在“中药”头上。如此对中药一棍子打死的做法，是不合适的，有失公允。因此，对于发生事故的中药注射液，要认真地查找问题、堵塞漏洞、排除隐患，不要简单地全盘否定中药注射液。
    对待中药注射液的问题，折射出人们对待中医药的发展方向问题。安于现状，固守传统，拒绝社会文明进步成果，只能是陷于封闭落后的境地。中医药的发展，既要继承优良传统，又要紧紧追随前沿科技，借鉴人类现代文明成果。只有保持开放的姿态，插上现代科技的翅膀，古老的中医药才能开出新花，才能惠及整个人类。

阜新汪海升

药物剂型无中西之别，出了问题要根据具体情况进行解决，如果因此而因噎废食否定中药注射剂是错误的。西药的注射剂不良反应也是很高的，链霉素是多少儿童出现听力障碍，不是还在用吗？

求实

昨天看央视上说因抗生素使用不当每年我国新增三万聋哑儿童，中药注射剂那点副作用与之相比简直是小巫见大巫了。现在各种抗生素那么多，为何不淘汰耳毒性抗生素。前两年因停用鱼腥草注射液（静滴、肌注），后又恢复了肌注的，但各药品批发企业一直不敢再经营鱼腥草注射液了，所以很多地方现在连肌注的鱼腥草注射液都买不到了。怀念鱼腥草注射液！

250802541

    中药注射液的副作用是人为造成的，请不要把在治疗中的副作用强叩在中药注射液头上，那是非常不公的，中药的本身就没有啥副作用，因为它象人类一样存活在天地之间，里面的本身就没有什么化学成份，在人体疾病正常反应中所出现的副作用归罪于中药头上有失公正。西药的副作用每年有几万名儿童致残。又给多少家庭来了灾难。这是人类的悲哀。

lchenglin

传统中医就没有注射剂。
所以还是慎重一点比较好。
个人以为能不用的还是不要用。

再来

停用！

杨生军

     本来就是借西医之壳的寄居蟹，应该拱手交还西医，倒可能更实际地发挥作用。