[原创]中医的困惑和未来

mawenhui3366

[watermark]中医的困惑和未来
2001年9月21日、28日，10月19日《现代教育报》连载了系列报道，“救救中医吧！”刺痛了每一位关心中医命运的业内人士。在中医界引发了一场不小的震动和讨论。直至今日，余波未了，发人深思。问题之一，老中医“我们是一代完人——完蛋的人！”。几十年来没有培养出一个真正的中医来，现在所培养的学生是中医的掘墓人。很可能下个世纪就再也没有中医了。问题之二，病入膏肓的中医，病根在教育。“科学化”的名义下，隐藏着一个前提，“中医不科学”，“中医现代化”悖论的背后即意味着“中医落后”。问题之三，中医还有药可医吗?结论是“中医必须植根在传统文化之中。离开了传统文化的支持，中医就成为无源之水，无本之木。”认为：“中西医结合是削中医之足以适西医履”。用西医改造中医就好像“让牧师领导和尚”，中医应该“卓然自立”，保持中医的纯粹性和特色。
就上述问题而言，都没有抓住中医发展的本质和找到影响中医发展的问题和思路，结合自己的所学，提出以下看法。
一、医学不是原创科学，它是建立在当时自然科学基础之上的二级学科。
1、中医学是建立在原始的朴素的整体论和辩证法基础上的经验医学，是当时自然科学的产物，它的价值集中体现在整体观和循环论上，同时也成为影响中医发展的因素。
2、现代医学是建立在严格的科学的还原论和机械论基础上的实验医学，是近代自然科学的产物。它的价值集中体现在分析还原和线性因果上，同时也成为西医发展的重大障碍。
3、难以结合的中西医鸿沟。两种医学的产生由于受其哲学和自然科学背景的影响，因而形成了两种截然不同的体系。五十年的中西医结合和中医现代化的失败证明了二者不能兼容。
二、中医学存在的问题和不足
1、辨证的模糊性。
2、论治的不确定性。
3、制剂的落后
三、《伤寒论》的系统医学模式指明了中医发展的方向[/watermark]

王勇123

"《伤寒论》的系统医学模式指明了中医发展的方向';';说的有理

印东杰

抓住中医发展的本质,严格的自然科学基础,科学的还原论,中医界培养出真正的中医来，现在所培养的学生是中医的掘墓人。

mawenhui3366

现在所培养的学生是中医的掘墓人。
请问印先生是否中医学院培养的？关键还在自身。

mawenhui3366

下面引用由董建军在 2007/12/07 08:46am 发表的内容：
虚拟的软件看不见摸不着.

《伤寒论》是虚拟的软件吗？

圣求子

二、中医学存在的问题和不足
1、辨证的模糊性。
2、论治的不确定性。

马先生乃刘绍武的高徒，应该是精心研究过伤寒论的，
请问您是说在《伤寒杂病论》中也存在上述2各问题吗？

中西医融合观

中西医融合是必然的!

王耀勋

一、医学不是原创科学，它是建立在当时自然科学基础之上的二级学科。';xPSxC
1、中医学是建立在原始的朴素的整体论和辩证法基础上的经验医学，是当时自然科学的产物，它的价值集中体现在整体观和循环论上，同时也成为影响中医发展的因素。N+ZZk
2、现代医学是建立在严格的科学的还原论和机械论基础上的实验医学，是近代自然科学的产物。它的价值集中体现在分析还原和线性因果上，同时也成为西医发展的重大障碍。G4
3、难以结合的中西医鸿沟。两种医学的产生由于受其哲学和自然科学背景的影响，因而形成了两种截然不同的体系。五十年的中西医结合和中医现代化的失败证明了二者不能兼容。zn[R
二、中医学存在的问题和不足U~a[9
1、辨证的模糊性。b}8wI
2、论治的不确定性。glD6*&
3、制剂的落后F1
三、《伤寒论》的系统医学模式指明了中医发展的方向fr0d
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
第一，首先应该明确什么是科学，否则，讨论难以有共识；
第二，西医的还原论和线性方法已经被证明有很大的局限性；
第三，中西医结合是可能的，但是，应该找出结合的切入点。
第四，模糊性是事物的普遍规律。不管是中医药还是西医药，不认识人的模糊性和医学的模糊性，都会影响医学的发展。

mawenhui3366

下面引用由圣求子在 2008/01/31 05:11pm 发表的内容：
二、中医学存在的问题和不足
1、辨证的模糊性。
2、论治的不确定性。
马先生乃刘绍武的高徒，应该是精心研究过伤寒论的，
...

这正是为什么中医应该从《伤寒论》入手的原因。