[讨论]请前辈们指教《素问-热论》的几个疑点

风云天下

今日看《黄帝内经素问》《热论篇》有几个疑点
《经》言：“伤寒一日，巨阳受之，故头项痛，腰脊强。二日阳明受之，阳明主肉，其脉挟鼻，络于目，故身热，目疼而鼻干，不得卧也。三日少阳受之，少阳主胆，其脉循胁络于耳，故胸胁同痛而耳聋。三阳经络皆受其病，而未入于脏者，故可发汗而已。”
    外感伤寒真的第一天在巨阳，第二天就传到阳明，三天到少阳吗？还是不拘泥于时间，临证辩治呢，做到具体问题具体分析呢？

caoxibai

  先生此问甚好。这里的一日、二日、三日，并不一定局限于第一天、第二天，第三天，而是一种泛指。或比喻。领会为第一阶段，第二阶段，第三阶段，较为实际。临床实践可知，由于人的体质不同，感受邪气的强弱差别，病情的发展不可能整齐划一。但病情得不到及时正确的治疗时，会由浅到深的演变，是肯定的。这才是我们必须了解和警惕的重点。

叶天1974

我更有一问。
“三阳经络皆受其病，而未入于脏者，故可发汗而已。”然伤寒论中说，邪在少阳不可汗、下，唯和解而已。
请问该做如何理解上述两点似有冲突之语？

奥译

好久不见,叶天1974了,近来可好?
<内经>未入于脏
<伤寒>恐入于脏

黄岐建中汤

“其未满三日者，可汗而已；其满三日者，可泄而已。”
这里的汗下全是泻，而无言补，是不明“太少之异”，不通补泻之理，怎可死于句下，强说不通之“经”？
我个人的意思是，实者泻之，虚者补之，不虚不实，以经取之！所以说，张仲景的少阳病不可以汗吐下的提法，是对的；《素问·热论篇》的提法，是针对热病中的实病，不可拘泥。