[原创]医史概述(六) 中华民国时期

罗鸿声

[watermark]医史概述(六)    中华民国时期(1911年至1949年)
清代末季，外侮频仍，孙中山倡导革命，辛亥（一九一一年），武昌兵起，驱除鞑虏，建立民国，旋为袁世凯所窃，史称北洋政府，袁死后为军阀所据，历经徐世昌、冯国璋、段琪端、曹昆等。于民国十七年，蒋介石挥军北伐，张学良东北易帜，于是国民党扫平军阀，还都南京，是为南京政府。民国时期，曾有三次由政府当局人物出面主张废止中医之事。第一次是北洋政府歧视中医，民国初年时任教育总长之汪大燮①以“吾国医术毫无科学根据”为由，“决意今后废去中医，不用中药”，并排斥中医于医学课程之外，遭到中医界的反对，消灭中医未果。第二次是民国十八年(1929年)，有余岩(云岫)者②，力主废止中医，向南京政府提《废止旧医以扫除医事卫生之障得案》，政府竟通过此案，当此暴法横加之际，举国中医奋起抗争，得到社会各界的热情支持。在强大的民意及社会舆论压力下，南京政府将废止中医案搁置。第三次是民国22年(1933年)，立法院拟订《国医条例》草案，咨达行政院，时任行政院长的汪精卫拒不执行，公然诬蔑“国医言阴阳五行不重解剖，在科学实无根据，至国药全无分析，治病效能渺茫”。主张“凡属中医不许执业，全国中药店限令歇业”。并以辞职相要挟，立法院长孙科亦以辞职相抗，两院僵持不下，《国医条例》无法公布。当时《医界春秋》等严词予以批驳，斥责汪精卫“亡国未足，必灭种而后快”。由于全国中医的抗争，《国医条例》直到1936年才由当时的国政府主席林森及立法院长孙科签置通过，方得公布，且其中还塞进了许多歧视中医的内容。象汪精卫之流，连自己祖国的文化都不认同，可想而知，在外敌入侵时，必当汉奸无疑，此类垃圾，在当今亦有不少，如张功耀、何祚庥、方舟子、王澄、焦国标之流。抗战时期，经过中国军民八年的浴血奋战，并在美、苏等盟军的援助下，战胜倭寇，举国欢腾。
总之民国期间，中医事业倍受摧残，处于停滞状态。
民国著名医家有：张锡纯、丁泽周(甘仁)、张山雷、陆渊雷、何廉臣、曹炳章、曹颖甫、恽铁樵、丁保福、汪逢春、谢观。
注：①汪大燮(1859～1929) 字伯唐，浙江钱塘人。前清举人，屡试不第，以钱捐官，任外务部员外郎，1902年任留日学生监督，1907年赴英考查宪政。1910年任驻日公使，入民国后历任显要。1913年从日本奉调回国，任教育总长，欲废中医。其后历任北洋政府参政院副院长、交通总长、外交总长、国务总理兼财政总长、外交委员会委员长等职，1929年病逝，此人不死，必为汉奸。
②余岩(1879～1954) 字云岫，浙江镇海县人。早年曾赴日本学习西医，归国后又从事中医。因学中医不精，故而变态，认为中医“穿凿附会”、“凭空结撰”，“其学说一定要被淘汰”，因而极力主张废止中医。民国时期，在其任中央卫生委员会委员时，于1929年提出“废止中医以扫除医事卫生之障碍案”，成为中医发展史上的一股逆流，因广大中医坚决反对而未能付诸实施。其研究中医，多以西医观点硬套，因而未能了解中医学说之实质，至死不改其对中医之偏见，余窃叹接受倭人之教育者竟如此顽固。
[/watermark]