[转贴]中医众谈

学海无涯

中医众谈    作者:出土文物
很久没有露面发现这里又来了不少中医爱好者，而且中西之争不断，发表一些个人观点，仅供参考。
1：中医是哲学而不是一门科学，是对宇宙自然规律的抽象和归纳，试图以所谓的科学去验证中医正确与否的做法无异河伯观海。
2：中医有前瞻性而不仅仅是古董，2000年曾在这里与庄主就一上海少年糖尿病患者进行交流，予认为是喝饮料所至并谈到以后地球人类将无法正常生育，02年在授狐见一新闻“美科学家预言500年后地球上将没有男人”，与予之观点无异（予之观点有所保留西人表达更直接），可见西方的一些所谓发现常常是中医辨证思维的注脚。
3：中医认识的一致性，有人说中医看病一家一言一人一方模棱两可，此说亦谬。予以前在内部论坛有一关于爱滋病的贴子曾经谈到“免疫的物理基础”一词，云起先生认为这不是中医用语，后来在此处一“歧黄子”同仁有一简贴：卫气与中医似是而非，似非而是。可谓不谋而合。常做如此思维则据西医治疗何病而可推断其药之化学成分，予认为西药名称虽然众多但其构成却非常单调，对我之资源掠夺不可不察也。
4：刚开始看五积散的贴子予以为是挑衅而来，但后来发现此公对“伤寒论”致力尤深，如言已登仲景殿堂毫不为过，离入室仅一步之遥，如能锲而不舍三五年内不可限量。予有一些观点与此公略异，如其治疗本人的消渴方药可谓丝丝入扣但药量略嫌不足，予认为此类状况茯苓当用至60克以上桂枝用至25克可加天冬15克，当然现在不用这样服药（运气），茯苓阿胶即可，麻黄酒非常用之物似不宜久服。网上开方并无不可，能治到眼里认为只有一种病时开方亦不难。不知然否。
5：三七生对一些病见解独到，但有的如用量过大则类激素。
6：散人同仁临床丰富，病人服用中药后的反应为其必然，如能进而求其所以然则一些现代疑难杂症迎刃而解矣
7：中医不宜排斥西医，因为生态原因一些天然药物有赖人工合成可互相取长补短。

志一

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

黄岐建中汤

下面引用由学海无涯在 2003/10/29 01:17pm 发表的内容：
中医众谈    作者:出土文物
很久没有露面发现这里又来了不少中医爱好者，而且中西之争不断，发表一些个人观点，仅供参考。
1：中医是哲学而不是一门科学，是对宇宙自然规律的抽象和归纳，试图以所谓的科学去验证 ...

说“中医是哲学而不是一门科学”，这是不是值得商榷？请先辈谨慎从事，尤其是对“文物”的评价，更不可妄议——无妄故也。