[转帖] 无证可辨”的悲剧侍候着中医

长命平安

                                   无证可辨”的悲剧侍候着中医
中医治病的重复性差，很多中医不服，并举例加以说明，如杏林萧客在《天涯社区》论坛就有这样的论说：“其实，并非中医不可重复验证，只不过验证的方式、内容不同如西医而已！西医重复验证是“病”，而中医重复验证是“证”！
　　
　　 凡麻黄汤证者，以麻黄汤治之，有效率是多少？100%！
　　 凡桂枝汤证者，以桂枝汤治之，有效率是多少？100%！
　　 凡“胸肋苦满，心烦喜呕，不欲食，口苦，咽干” 属小柴胡证者，无论是何疾病，皆以小柴胡汤治之，有效率是多少？100%！ ”
　　 当然，我也知道，老杏说这番话，完全是出于对贬低中医者的义愤，情激之余才打错了比方。其实他心里非常清楚，重复验证这些“证”尽管有效率达100%，可是没有可靠的数据说话，是很难攻破那些贬低中医者的奇谈怪论的，所以他才接着上述论点这样说：“仅凭古人留下的这些‘方症’是不够用的，但它给我们极其重要的启示。如果中医界全面、系统、精确地研究、归纳、总结出各种病变的‘方’、‘证’，并在此基础上拿出具体的临床数据来证明中医的疗效。则‘中医不科学，疗效不确切’等奇谈怪论将不攻而破，而中医将更趋完善与成熟，更趋科学与规范。” 他的这种观点我是非常赞同的。
　　 其实我们都非常清楚，不管是中医还是西医，它们治疗的最终目标取向是“病”，中医所特有的“证”与中医、西医所共有的“症”，都是“病”的体表反映。只不过，从中医理论角度讲，“证”是一组“症”的集合，比如“桂枝汤证（伤寒表虚证）”，是由“发热”、“汗出”、“恶风”、“脉缓”四个“症”组成的。中医认为，通过对一组“症”（即“证”）的分析、综合、判断，找出它们之间的有机联系，就能找到发“病”的原因、位置和产生的机理。必须认定的一个事实是，由于受历史条件限制，中医对“症”的提取主要靠眼耳鼻等感官来完成，通过这些感官对某些常见“症”的观察、归纳，把它确定为某个“病”在某个阶段（如如温病的卫分证、气分证等）、某个层面（如感冒的表实证、表虚证等）的固定格式，这就是“证”。可以看出“证”，在中医学里是一个对“病”的诊断过程，简而言之，中医整个诊断思路是用“症”定“证”，以“证”推“病”。但由于中医对“症”的提取，主要源于医者的感官，所以提取的“症”主观成分太多，对中医发展造成的影响很大，这是后话。
然而，杏先生根据中医的证重复率为100%，得出了中医经得住重复的结论。我们姑且不追究医者的主观成分对“症”的准确表述有多大多影响。稍有点中医常识的人都知道即使是中医的“证”和“病”也不是在同一个层次上，拿“证”和“病”比较就已经犯了逻辑上的错误，更何况中医和西医原本就是各走各的道，人家说治病的重复率高，我们却拿着诊断过程中的“证”的重复率高去反驳，这种对比不仅犯了严重逻辑混乱错误，其结论也有点答非所问的味道，实在是以己之短形人之长。既然中医、西医的最终治疗取向是“病”，为什么人家治病的重复率高，我们就不敢正视自己治病重复率低缺陷，还偏要拿“证”去把自己妆扮成无病不治的前超医学呢？当然，比起中医的生死存亡来说，犯点逻辑混乱这样的“小”错误就完全可以理解了，最多给人留下一点笑料。问题在于，如果把“证”当作中医学的特长拿来在西医的“病”面前加以炫耀，那确实是在把中医发展这样的大事当成儿戏耍了。
应该说，“麻黄汤证”、“桂枝汤证”、“大青龙汤证”……这些由“症”集合起来的“证”，也许稍有临床经验的中医师真的会一见便知。不得不提的是，这些“证”在两千年以前就被老祖先人“格式化”了，只是这两千年来与我们现今所处的社会环境、生活起居、饮食习俗……想来应该是和“证”时代已判若天壤了，加之我始终认为，由于环境的熏陶，现在的人比古人认识问题还是要深邃得多，所认再用这些“一层不变”的“证”来处理现今所有的的临床问题，恐怕就很成问题了，不过这到是应验了古人“愚者，以不变之法应剧变之世”的训导，只是没有令古人想到的是，他若干代后的很多“智”孙们，还在犯着这样的低级错误。
由于两千多年，世间的一切都在变，我们所处的环境在变、我们体质在变、我们患的病在变、疾病的病谱在变……，唯有我们“施治”时作为依据的“证”没有变。尽管“辨证施治”是我们的法宝，对证治疗的重复率达也到了100%，可狡猾的疾病已经变得可以使用“障眼法”了，把可以集合成“证”的“症”隐藏得无影无踪，最终让不变的中医走上了“无证可辨”的死胡同。有人说“辨证施治”是中医的优势，可是由于“证”不变，反倒成了中医进一步发展的绊脚石。要想将绊脚石变为铺路石，方法一个——变，我们可不可以将X光机、CT机、生化分析仪下的一些症状（体征、指征）纳入“证”的范畴让中医来“辨”，比肺纹理增粗实属，纹理稀疏属虚；血液粘稠度高为热，粘稠度低为寒……？如果中医的证不变，如果只知道把“对证的治疗重复率为100%”作为优势来宣传，而忽略它给中医发展带来潜在危害，中医要想有质的飞跃永远只能“空了吹”。
作者单位及通讯址：四川省遂宁市中医院（和平西68路）张毅
邮政编码：629000

岐伯

又一个学中医，干中医，吃中医，反中医的主，中医教育到底怎么了。

王亚当

张毅先生，你能不能有点新东东啊？我问问你，你看到如此多的中医的短处，可你为什么对于西医也是不求甚解呢？你是临床的吗？

ajiaoaini

呵呵 主观性很大？！ 在《黄帝内经》成书之时，我们的祖先就凭主观得出了人体骨骼的精确比例，并且经得起现代解剖学的检验？！针经里面的骨度法难到不是一个很好的说明？主观性很大又怎样？