[转帖]“网文”算什么？

桂枝汤

[天行健a] 于 2003-10-02 12:06:35上贴
--------------------------------------------------------------------------------
“网文”算什么？
自从有了网络，人们之间的距离一下子就缩短了，坐在家里可以与世界各地的人们进行交流，真有天涯若比邻之感。网络主要是为交流而设，也是因交流而存在和发展。交流，自然离不开语言和音像，但更多的还是通过文章来表情达意的。
坐看各大网站，每天不知要发布多少文字材料。这就应运而生了很多新的职业，网络作家、网络记者、网络编辑、网络写手，但最多的是论坛“网友”。大凡稍有影响的网站，都开设论坛，于是，有了普通百姓发表见解的场所。广大网友在坛子上就日常关心的国是、家事、心上事或纵横捭阖、粪土万户，或高谈阔论、指点江山，或切磋交流、相互砥砺，或传递消息、发布见闻。网上文章无任何报酬，但网友们乐此不疲。有的从一开坛就吊在网上，其中不少人是自费上网；有些网友为了上坛发表见解，查资料、写文章到了废寝忘食的地步。仔细看看，论坛上的一些文章，水平真高，有思想、有理论、有观点；而且逻辑严密、文风严谨、态度严肃。看了这些文章，真如醍醐灌顶，使人茅塞顿开。上论坛发言、看文章，已经成了很多人每天的必修课。有人说，一天不看电视、不看报纸不要紧，一天不上网交流，却难以做到。论坛给人这么大的吸引力，网上文章（以下简称“网文”）这么有质地，但到目前为止，好象并未引起领导机关和领导干部应有的重视。
国庆节与朋友小聚，说及上网之事，有在单位搞宣传报道的朋友说，最近遇到了一点麻烦，因为热衷于写“网文”，把规定见报的文章耽误了，眼看到年底完不成见报的数量了，尽管在传统媒体办的网站上发了几百条消息，交流了几十篇文章，有不少还上了人民网、新华网的主页，但单位领导却不承认，因为没有规定网上文章也算“文章”，网上文章也可作为考核指标。他这一说，倒真引起了我的思考。网上的文章算个什么东西呢？
网上文章，写得再好、再有价值只能算“上帖”，不能算“发表”。因为这涉及到网站的责任，现在的网站，一般都有：此言论只代表某某观点，不代表本网站观点云云，连最正宗、最权威的“人民网”也是如此。而且，所有上网文章均不付给报酬。你说，这单位里怎么可能以此来认定你是写过文章、发过消息、作过报道，为单位作过贡献了呢。你如果在除网络以外的其他媒体上发过文章，那怕不起眼的无关痛痒的“豆腐干”，即使没有几个人看到听到，但这可以算你的“文章”，记在你的“功劳薄”上。你在网上发了再多的宏篇大论，点击率几万、几十万，也不能算“文章”。
网上文章常被人剽窃，无版权可言。现在不少网友的文章被他人剽窃，发表在其他刊物上，也没有办法追究。好象还不能说人家什么，因为你在网上的文章并没有版权保护。而用你的文章署上他人的名发表在其他媒体上了，倒可以算上他的成果了，而网友却一无所有。尽管网友不是为了什么版权才来上帖的，纯粹是忧国忧民而已。不过这也不利于建立诚信社会，倒助长了他人不劳而获的思想。
网上舆论没有监督的权威。网上的信息来得迅速而及时，但并没有引起相关部门的注意，因此也就谈化了其应有的舆论监督职责。现在很多人到网上来看，希望能看到一些在传统媒体上看不到的东西，也确实能达到目的，这也是网站能生存下去的重要原因。照理，网站上的信息既快又多，理应发挥出其巨大的新闻舆论的监督作用，但事实并不理想。在网上发了批评意见，当事者并不着急，而如果在传统媒体上一发，他就感到了恐慌。网上舆论要起作用，一定要到千夫所指、万人愤恨，并且感动名人或惊动高层才发生一点儿作用。目前，“网文”的作用是有限的。尽管很多人都愿意看“网文”，而对传统媒体上的文章感到乏味。
说到这里，“网文”到底算什么？对于某些领导者来说，“网文”只不过如朋友间的窃窃私语、如百姓街头巷议、如茶友佐茶笑料而已，有它无它无关宏旨；但对于百姓和网民来讲，“网文”却是正义的呼声、前进的号角、思想的田野，须臾不可或缺。
网络作为一个新兴的传媒，其重要性已经不言而喻，作为网络灵魂的“网文”，也应该得到相应的重视。为此建议：1、对网络给以明确定位，首先明确网站是什么，是不是媒体，如果是媒体，那么“网文”就按媒体的标准执行。2、对“网文”实行版权保护，要象传统媒体一样，以法律形式维护“网友”的权利和义务。3、网站对上网文章定期进行整理，把属于精华的部分予以出版，或付给象征性的报酬，这主要也是一种鼓励，可以提高上高质量文章的积极性，从而增强网站的竞争力。4、赋予网络以舆论监督的权利和责任，对于网上批评文章，网站要督促整改，并及时通报整改结果。5、网友加强自律，文责自负，杜绝道听途说，不负责任的言论。6、版主增加力量，切实负起检查维护责任，少上那些互相攻讦，低级趣味的帖子。
天行健a 作于2003年10月2日上午