导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 2987|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

由《伤寒论》得出的几点重要结论

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-8-28 10:06:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                             由《伤寒论》得出的几点重要结论
1.张仲景在有限的医学资源与病案资料中,能够取得如此之大的成就,他提示了我们学习经典中医学,学习中国传统文化的重要性,至少以此为始基,只要你具备张仲景一样的天赋资质,只要你深刻领悟《黄帝内经》、《神农本草经》、《周易》等,按照中医的本来面目,也同样有可能写出如《伤寒杂病论》这样的旷世巨著。
2.仲景之后的医家辈起,中医学术得到快速发展。直至今日,从理论上讲,我们所接触的中医,我们所处的医学资源环境,是远比张仲景优越得多的,为何难以再出现如仲景一样的中医大师。其原因在于:目前的中医工作者缺乏深厚的传统文化素养与经典中医学的知识;二、没有如同仲景一样的资质天赋。
3.关于上面的第二点,此已先天所成,很难改变。可耻的是,现在所谓的大部分中医,非但自己不好好学中国的传统文化,不好好学经典的中医学,自以为学了几本中医的教科书,在中医的院校里面混了几年,在一知半解的情况下,还来肢解曲解真正的中医,其行为是极为无耻卑鄙的!
4.所谓的科学论证中医学,走实验证明道路的中医科研工作者,我对他们的定位是:基本上没什么文化修养,基本上不懂中医学,基本上不会用中医的思维来诊治疾病,这样的人让他去发展中医,其最终的结果就是拿着国家的钱财来毁灭中医学!
5.对此需要严重声明的是:一个对中医缺乏深刻了解理解的,那些对黄帝内经、伤寒杂病论、神农本草经等经典中医学没有深刻体悟的中医工作者,是没有资格来对中医学指手画脚,说三道四的。奉劝他们赶紧去面壁思过,好好去体悟学习一下,只要在你对中医学真正有了一个正确的认识后,无论你来对中医说什么话,来走什么道路,百家争鸣,百花齐放
6.目前的中医工作者动不动就想来对中医有一个什么创新发明,动不动就想来证明什么东西,可惜他们走错了方向。中医理论体系的突破,从黄帝内经向伤寒论,从伤寒论到温病学的转移迁跃,实际这是一种时空变迁随之运用而生的演绎法则。如张仲景所著的《伤寒论》,当时是以风寒邪气伤人为主,治疗上也是桂枝、麻黄、青龙三方鼎立。到了后世明清时期,随着自然界气候的变迁,治疗由辛温解表变为辛凉解表,继而叶天士、王孟英、吴鞠通等温病大师在医坛相继崛起。
7.所以要发展中医学,一方面你要对传统文化与中医有深刻体悟,一方面要把中医学放置在天人相应,开放的时空变迁当中。如果硬是像现在这样把中医学定格在实验室里,用小耗子,小白兔来说话的话,可以这么肯定的说:那些所谓的科研成果是基本没有什么临床意义的,对中医的发展则是有毁之而无促进作用的
8.中医的理法方药自成一个完整的体系,容不得像现在随意的以西解中,用现代的科技标准来衡量之。中医的道路只能按照它自身的规律发展下去!
2
 楼主| 发表于 2005-8-28 10:12:19 | 只看该作者

由《伤寒论》得出的几点重要结论

关于第五点的后半段话,打字太快,漏了些,应更正为:无论你来对中医说什么话,来走什么道路,那都是你的事。在学术上自当是百家争鸣,百花齐放
3
匿名  发表于 2005-8-28 10:15:40

由《伤寒论》得出的几点重要结论

学中医的人,必须要对中国的传统文化有深刻了解。
本人取名为传统文化用意即在于此也
4
匿名  发表于 2005-8-28 10:19:48

由《伤寒论》得出的几点重要结论

倘中医学一直按照自己的规律发展着,中医学绝不会是这个样子!
5
发表于 2005-8-28 15:38:13 | 只看该作者

由《伤寒论》得出的几点重要结论

1.张仲景在有限的医学资源与病案资料中,能够取得如此之大的成就,他提示了我们学习经典中医学,学习中国传统文化的重要性,至少以此为始基,只要你具备张仲景一样的天赋资质,只要你深刻领悟《黄帝内经》、《神农本草经》、《周易》等,按照中医的本来面目,也同样有可能写出如《伤寒杂病论》这样的旷世巨著。
6.目前的中医工作者动不动就想来对中医有一个什么创新发明,动不动就想来证明什么东西,可惜他们走错了方向。中医理论体系的突破,从黄帝内经向伤寒论,从伤寒论到温病学的转移迁跃,实际这是一种时空变迁随之运用而生的演绎法则。如张仲景所著的《伤寒论》,当时是以风寒邪气伤人为主,治疗上也是桂枝、麻黄、青龙三方鼎立。到了后世明清时期,随着自然界气候的变迁,治疗由辛温解表变为辛凉解表,继而叶天士、王孟英、吴鞠通等温病大师在医坛相继崛起。

对这几点表示赞同!
6
发表于 2005-8-28 15:47:27 | 只看该作者

由《伤寒论》得出的几点重要结论

由《伤寒论》得出的几点重要结论,这些结论基本上就是中医界目前的状况
楼主能否再从伤寒学本身提出些重要的学术观点,以供更多中医人士探讨学习
7
发表于 2005-8-28 16:54:09 | 只看该作者

由《伤寒论》得出的几点重要结论

作者很有见解。
张口就讲改革者,首先要学会继承。不懂继承,奢谈改革,有时只是为了沽名钓誉。
这号人不少。而且似乎生意兴隆。
8
 楼主| 发表于 2005-8-28 18:29:36 | 只看该作者

由《伤寒论》得出的几点重要结论

下面引用由文不对题2005/08/28 05:53pm 发表的内容:
写完1234才发现,文不对题。
在下以前是专攻文学写作的,对于何谓文不对题自是十分清楚
在下几点结论并非就伤寒论而论伤寒论,因此特此标题为由伤寒论所得出的几点结论,是联系伤寒论而想到的一些东西。对此本不必多说,在此不想做文字游戏
明人不做暗事,不知文不对题先生究竟是何方人士,若你是注册会员,大可不必多此一举,来做文字攻击,报上名来就是了
9
 楼主| 发表于 2005-8-28 18:31:56 | 只看该作者

由《伤寒论》得出的几点重要结论

下面引用由溪流2005/08/28 04:54pm 发表的内容:
作者很有见解。
张口就讲改革者,首先要学会继承。不懂继承,奢谈改革,有时只是为了沽名钓誉。
这号人不少。而且似乎生意兴隆。
溪流版主明见,这也正是中医界目前的普遍状况
哀其不幸,怒其不争!
10
发表于 2005-8-28 19:05:30 | 只看该作者

由《伤寒论》得出的几点重要结论

很颀赏。支持。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-17 19:01 , Processed in 0.050797 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表