[转帖]标题:不管中医西医，能治病就是好医

炎黄子孙

标题:不管中医西医，能治病就是好医 参与讨论 推荐  
作者:帝禹山河图 于 2005-11-15 11:19:31.0 发表　 来自：  发送短消息

不管中医西医，能治病就是好医
中华民族是一个伟大的人类民族，中华文明是一种伟大的人类文明。当然，中华民族也有迷惑的时候，中华文明也有疑虑的问题。特别是近百余年，在西方强势文化的侵略中，相当数量的中国人陷入迷茫：中国文化不行了，要全盘西化；中国汉字不行了，要全盘拉丁化；中医也不行了，要全盘引进西医。
由于许多持这样观点的人，受到西方政府和西方学者明里暗里的欣赏和支持，他们具有相当的话语权和行政影响力。在这种情况下，中国优秀的传统文化，中国优秀的民间学者（参阅《民间学者站起来》一文），受到严重的不公正待遇，造成民间智慧、历史智慧的极大浪费。例如中医就已经被边缘化，被妖魔化，被伪科学化，以致中国大陆的政策，自己就歧视中医，对中医有诸多限制；中国香港的法律，明文禁止中医治疗传染病；而大多数外国政府都禁止中医大夫行医。目前中国大陆的中医教学，教出来的学生没有摸过针（针灸），既不会号脉，也不会开药方，因为学生整天都在背英语。显然，这种情况如果继续下去，中医将断送在21世纪。总之，中医已经到了最危险的时刻！有鉴于此，笔者认为，现在是给中医恢复名誉和应有地位的时刻了！
中医与西医的区别和差异，人所共知。西医认为，每个人都一样（需要说明的是，近年有些西医大夫已经开始注意个体差异）；中医主张，因人而异。西医认为，环境都是一样的；中医主张，时空不一样，冷暖有时，违时则病，疗效随时空有差异，例如子午流注。西医认为，每个器官都是独立的，头痛医头；中医主张，所有器官都相通，耳针可治全身病。大体而言，西医擅长治疗简单局部疾病和急性病；中医擅长治疗复杂整体疾病和慢性病。此外，中医药比西医药治疗成本低，更具有普遍使用价值（有一位八旬老人腿疼，用鲜姜片沾黑蚂蚁酒擦涂，效果很好）。
在这种情况下，用简单体系评判复杂体系，用西医体系评判中医体系，显然这样做本身就是一种不符合科学精神的行为。从认识论的角度来说，科学的基本原理是，相同的条件有相同的结果，而每一个条件都是可以单独测量的。问题在于，不同的人是不一样的，不同的时空环境也是不一样的；而许多条件都是难以测定的，特别是某一条件往往难以单独测定。显然，简单化地用科学原理处理生命现象和中医学科，本身就是有问题的。
笔者要进一步指出的是，从宏观历史发展的角度来说，西医实际上是中医的一部分，心电图实际上是号脉的技术进步，化验单实际上是望诊问诊的计量化，西药实际上是中药的范围扩展，西医理论实际上是中医理论的新进展。
这是因为，中医的理论核心，是要解决人体与自然的互动规律，它特别倾向于从整体上把握人的生命运转过程，以及人与自然环境的协调过程。当然，由于历史上中医观测技术的局限，以及中医学者的观念局限，中医理论并没有完全解决这些问题。尽管如此，中医历经数千年甚至上万年的实践，仍然取得了巨大的医疗实效。事实上，中华民族历万年而坚韧不拔、百折不挠，中华文明历万年而青春依旧、充满活力，中医功不可没。
已故学者张颍清提出全息生物学，并在临床运用全息生物学原理获得实际疗效，他的探索是对传统中医理论的新进展，也是对传统进化论的新修正（达尔文的进化论存在许多严重的理论缺陷和错误，详情可参阅笔者提出的基因自主设计论、万有智力论）。但是，他的工作却被扣上伪科学的大帽子，探索工作被迫终止，郁郁寡欢而逝。笔者认为，对科学探索要宽容，允许犯错误，允许走弯路，允许交学费，凡是有疗效的探索，都应该支持其继续探索，并不断提高疗效，不断完善理论。其实，西医药的副作用更大，我国每年都有数以百万计的药源性疾病，例如服用抗生素导致耳聋，但是这并不防碍西医的继续探索。从这个角度来说，伪科学有许多种，最大的伪科学就是打着科学的名义不允许继续探索，打着维护科学的名义去维护错误的主流学说。
2003年闹非典时，笔者一家只在居室摆上一壶醋，既没有戴口罩，也没有喷洒药水，照样去王府井吃狗不理包子。中医治愈的非典病人没有后遗症，而许多被西医治愈的非典病人至今仍然卧床不起丧失劳动能力。目前，禽流感正在逼近人类，在新的瘟疫面前，笔者主张，不管中医西医，能治病就是好医！振兴国学，首先要恢复民族自信心。
重构（王红旗）电话010－51843850 信箱whqtpw@sohu.com
北京山海文化企划苑·重构文集051115B41－1800


谢谢您的阅读, 您是本文第 21 个阅览者  关闭窗口

　第1条回复： 参与讨论 推荐  
作者:骆光明 于 2005-11-15 19:31:52.0 发表　 来自：  发送短消息

不要犯了白猫黑猫抓到老鼠就是好猫的歧途!!!!


谢谢您的阅读, 您是本文第 21 个阅览者  关闭窗口

　第2条回复： 参与讨论 推荐  
作者:liuhualuoshui 于 2005-11-15 19:44:52.0 发表　 来自：  发送短消息

是这么个道理。


谢谢您的阅读, 您是本文第 21 个阅览者  

炎黄子孙

第1条回复： 参与讨论 推荐  
作者:骆光明 于 2005-11-15 19:31:52.0 发表　 来自：  发送短消息
不要犯了白猫黑猫抓到老鼠就是好猫的歧途!!!!

回:什么意思?医生能治好病还不可以?
什么是:不要犯了白猫黑猫抓到老鼠就是好猫的歧途!!!!

含灵普渡

不管中医西医,能治好病就是好医!这是老百姓的心理话!

炎黄子孙

在医学领域,广大患者需要的是疗效,而不是所谓的什么"正确与科学"!

星河

西医的技法，融合了现代科学的精华，我们中医应该采用“拿来主义”。
从当前的情况看，在中药的成分分析方面，西医的手段已经超越中医。特别是在西方医学界。

yongyuhao

下面引用由星河在 2005/11/17 06:53pm 发表的内容：
西医的技法，融合了现代科学的精华，我们中医应该采用“拿来主义”。
从当前的情况看，在中药的成分分析方面，西医的手段已经超越中医。特别是在西方医学界。

这个本身就是西医的专长,但是没有中医理论做根基,都是片面研究

星河

下面引用由奇谈怪论在 2005/11/18 10:55am 发表的内容：
＂从当前的情况看，在中药的成分分析方面，西医的手段已经超越中医。特别是在西方医学界。＂
　　星河，看来你真是个冒牌的＂中国中药药典编撰委员＂，药物成分分析是西医的手段吗？别不懂来这里装懂，看看你研　...

你哪懂这些事情呀？等你明白的时候，母鸡也能打鸣了。

别不服气，你若能找出中医的成分分析方面超过西医的证据，再发表谬论不迟。

夏红光

对于患者来讲,此点最现实.

约伯

[这个贴子最后由约伯在 2005/11/18 04:44pm 第 1 次编辑]

下面引用由星河在 2005/11/17 06:53pm 发表的内容：
西医的技法，融合了现代科学的精华，我们中医应该采用“拿来主义”。
从当前的情况看，在中药的成分分析方面，西医的手段已经超越中医。特别是在西方医学界。

这里有一个概念需要讨论（星河！）：
对物质结构的分析属于基础科学，还是应用科学？
所谓西医是什么概念？ 应该是“以药物受体理论、病原体致病理论、手术除疾患、有形症状数据采集为基本核心的疾病治疗系统”
只要我们把基础科学的分析手段用在中药成份与药性的系统整理上，并将爱因斯坦的统一场理论的观点用在解释生命运行上，就能建构真正的继承中华传统医学的、有效的防病治病医学体系。

守一

下面引用由炎黄子孙在 2005/11/17 05:03pm 发表的内容：
在医学领域,广大患者需要的是疗效,而不是所谓的什么"正确与科学"!

中医也需要患者的认可,患者可是只认可疗效.