医理探源的沦落谁之过

穿心草 · 发表于 2006-6-18 16:00:12

医理探源的发贴量持续低靡，近日才有所回升。
请总斑竹们思考一下其中原因。
陈斌擅自修改加精规则，生产了一批毫无中医学术价值水货帖子。
医理探源该是什么样的医理探源，总斑竹们若有权力澄清，就该为中医说句公道话。

南京陈斌 · 发表于 2006-6-19 11:35:17

下面引用由穿心草在 2006/06/18 04:00pm 发表的内容：
医理探源的发贴量持续低靡，近日才有所回升。

理论探讨栏目的发帖，需要的是质量而不是数量。我们这里的版块，是高品位的专业的版块，而不是大众的超市。对于“小鸡抓老鹰”一类的会员的发言，空洞无物，只会喊口号，刷标语，《医理探源》版块是不欢迎的。

穿心草 · 发表于 2006-6-19 11:38:59

呵呵，请总斑竹们思考
楼上的回错帖子了

穿心草 · 发表于 2006-6-19 11:52:46

理论探讨栏目的发帖，需要的是质量而不是数量。我们这里的版块，是高品位的专业的版块，而不是大众的超市。对于“小鸡抓老鹰”一类的会员的发言，空洞无物，只会喊口号，刷标语，《医理探源》版块是不欢迎的。]
----------------------------------------------------------------
这为斑竹曾说加精的规则是看是否有新思想，不论观点正确与否。
高品位的专业的版块难道是建立在没有正确的思想上吗？
天涯社区作为知名论坛以处于海拔最低的心态接受四面八方的河流
天涯俗吗？
请大家看清楚。谢谢

穿心草 · 发表于 2006-6-19 12:01:55

中医虚怀若谷，便有了漫步西医
中医与时俱进，便有中西并用
中医不迷失自己，便不能有中西理论结合的狂妄思想

南京陈斌 · 发表于 2006-6-19 12:02:15

下面引用由穿心草在 2006/06/19 11:52am 发表的内容：
这为斑竹曾说加精的规则是看是否有新思想，不论观点正确与否。
高品位的专业的版块难道是建立在没有正确的思想上吗？

正确的思想来自于哪里？没有百家的争鸣，何来正确的认识与思想？莫非是天上掉下来的？某种程度上言，争鸣的过程比争鸣的结果价值更大，当然，这个道理您未必能懂……

南京陈斌 · 发表于 2006-6-19 12:03:19

下面引用由穿心草在 2006/06/19 11:52am 发表的内容：
天涯社区作为知名论坛以处于海拔最低的心态接受四面八方的河流
天涯俗吗？
请大家看清楚。谢谢

欢迎您去天涯社区，对于您而言，那里可能更适合您。

南京陈斌 · 发表于 2006-6-19 12:06:46

下面引用由穿心草在 2006/06/19 00:01pm 发表的内容：
中医虚怀若谷，便有了漫步西医
中医与时俱进，便有中西并用
中医不迷失自己，便不能有中西理论结合的狂妄思想

又来了，口号，标语……
您就不能来些具体的学术见解？莫非是“心向往之，而力未能逮”？

穿心草 · 发表于 2006-6-19 12:13:17

《浅论中西医的研究对象与方法》一文中
是谁曲解作者本意？
是谁有以长篇的口号将中医结合进行到底？
请问陈斑竹如何进行中西医结合？

穿心草 · 发表于 2006-6-19 12:19:43

有人说嬉笑辱骂皆文章，知其要者，一言而终，不知其要者，流散无穷
我自知根底尚浅，不会去学某人招风引蝶，大放阕词
但我的言论也不是陈斑竹轻松能理解的
中医论坛不向优秀论坛学习，故步自封，只能自毁前路

		自动登录	找回密码
密码			注册