[原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！

王全年 · 发表于 2007-10-2 19:56:44

[watermark]
许多论友。固执着这样的偏见：离开了《内经》等四大名旦，中医就玩完了。正如没有烤白薯，农民都会饿死！
其实，大可不必如此伤心。离开《内经》中医照样光辉灿烂。原因：
１　因为《内经》从提供大则的，如“阴阳者，天地之道也”。这些大则，在古典哲学中，张口就来。
不信好好研究一样汉代大家董仲舒的文章，中医几乎任何的理论，都能找出来，至少找出百分之八十，足够高了。
２《内经》充其量，是对古代哲学思想的泛说，或附说，没有质上的飞跃。只有《灵枢》炙经部分，与医学接轨较好。但经络神神道道，全世界人研究不透！说明梦解的成份多，科学的成分少。
３历代医家，却非常重视《易》《道》？因为哲学之母也。中医理论，开始是就是哲学。所以，没有《内经》没关系，总有谁写出与《内》比美的论文，如山东的扁鹊，一本《难经》与之相提并论。
４中医本质处，就是一组同气相求的数学模型符号，只是赋予了哲学意义而已。
５　解读了中医的哲学模型、数学模型，数学公式表达，再在临床上体悟它，你的学术与临床水平，就会发生重大飞跃。[/watermark]

highup · 发表于 2007-10-2 20:42:10

“但经络神神道道，全世界人研究不透！说明梦解的成份多，科学的成分少。”
---------反中医的本质已经赤裸裸的暴露！
没有《内经》玩得转，那么《难经》是不是也可有可无？其他的呢？都没有了呢？
一个四十多岁的博士，即使没了爹娘，照样饿不死！因此没有爹娘照样玩得转。
乖！好好玩吧```````````

凤凰观察员 · 发表于 2007-10-2 22:20:03

即使没了爹娘，照样饿不死！因此没有爹娘照样玩得转。乖！好好玩吧。

gonmai · 发表于 2007-10-2 22:30:14

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=18>百家争鸣</a>转移过来的！

行云流水 · 发表于 2007-11-12 23:21:46

王兄言之有理！道法自然，又没有说道法本本。

龙树后学 · 发表于 2007-12-17 09:23:56

“但经络神神道道，全世界人研究不透！说明梦解的成份多，科学的成分少。”
——呵呵，足够可笑！
经络现象是客观存在的现象，这种客观现象全世界都不否认！“全世界人研究不透”只能说明方法不正确，或者科学水平还达不到而已。怎么能因为说研究不透，就是“梦解的成份多，科学的成分少”呢？比如宇宙也是“全世界人研究不透”，那么难道宇宙也是“梦解的成份多，科学的成分少”吗？宇宙就不需要研究吗？一遇见暂时不能研究深透的一种客观现象，就说其不科学，这是不利于人类对自然认知水平的发展的。王兄的逻辑混乱得很！而且唯心！要尊重客观事实！

龙树后学 · 发表于 2007-12-17 09:30:27

“不信好好研究一样汉代大家董仲舒的文章，中医几乎任何的理论，都能找出来，至少找出百分之八十，足够高了。”
——哼哼！《内经》中有益于临床的不仅仅只是阴阳五行的理论而已，还有许许多多数之不尽的前人临床经验的记载。这些百分之九十的内容，《春秋繁露》都没有！

-=-=-=-=- 以下内容由 龙树后学 在 2007年12月17日 09:33am 时添加 -=-=-=-=-
《春秋繁露》能取代《黄帝内经》吗？显然不可能！王兄足够糊涂的！

假部长 · 发表于 2007-12-17 10:01:37

楼主最让人感到震惊的，不是他的头衔，而是他能成为一个背叛农民最纯朴本份的“农民儿子”。且在背叛千古传统里，时不时的，欲自我在标榜中树起的而是只有他自己！
老百姓不反对“盖世英雄”，确反对不知天高地厚的“混说一气”……
斗胆德罪了“太医博士”！

哲医 · 发表于 2007-12-21 16:39:47

确实牛气了点儿！！！！

luoyu520 · 发表于 2007-12-22 00:16:56

一本文化与医学合一的书,一路相连的较佳旅游线,如果谁有足够的生命力量从头摸索,寻找写出更加好的著作,善莫大

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 没有《内经》，中医照样玩得转！