[原创]纯中医是复古，还是与时具进？

caoxibai · 发表于 2004-4-21 03:50:22

现在，许多人不断地倡导“纯中医”，不知道这个“纯中医”怎样个“纯”法？那种完全与时代隔离，不与现实沟通的“中医”，能适应时代的要求，满足大众的需要吗？能达到继承和发扬祖国医学，振兴中医的目的吗？

caoxibai · 发表于 2004-4-22 08:32:09

请有志于"纯中医"的网友回答!

朗月 · 发表于 2004-4-22 09:33:35

先学中医，中医入门，后学西医，对病人更负责一些。

佛道儒医 · 发表于 2004-4-23 18:09:00

请看看以上一篇关于“纯中医”的论题。其实纯不纯无所谓，（这里的纯不纯，是指名相，形而下者谓之器，形而下的东西不要揪住不放）
关键是做中医的人德，智，才，悟，识是不是够全？
《大医精诚》是不是自己的座右铭？
如果都是，那么中医前途无量，如果不是那么中医就是前途无亮！这是个在人而不在知识和思想的问题。知识和思想永恒，但继承和发扬的人大概不是永远都有的。这就是有些好的东西失传的主要原因{当然，也包括一些大气侯）

壶中人 · 发表于 2004-4-23 20:56:07

纯相对不纯,请问不纯的中医是什麽?有没有纯西医和不纯的西医?把中医非加个纯字,是否还有既是"中医"而又不纯的医?这种医的学术体系是什麽,请告之.

caoxibai · 发表于 2004-4-24 09:01:49

有的人一见中医看化验单，看CT片子，测血压，量体温，查心电图，就大惊小怪，就横加指责，说是背离了传统，叛变了祖宗，不是“纯中医”了！必须遵从唐朝或是汉代中医那样用三指诊脉，用毛笔书方，骑着毛驴出诊，用葱管导尿之类，才能算是“纯中医”。真不知这些人居心何在？

刘寄奴 · 发表于 2004-4-24 12:58:06

天人合一，取法自然，真正用到辩证论治！
不论用什么方法，副作用最小，疗效最大。
就是纯中医！不要排斥西医！取长不短！才会有所发展！
中医才能振兴！

玄隐子 · 发表于 2004-4-25 11:14:08

不才以为，如果非要提出纯中医，则关键是在于你是否用中医的理法来解决问题，如果是，那么形式上的非中医，也并不能否定纯中医。
而那些表面开着中药，实际上是在想如何增强免疫力如何消炎如何杀癌细胞，则吾不知其有何面目列于黄帝门下？！

罗鸿声 · 发表于 2008-9-23 11:42:56

所谓的“纯中医”是指那些不懂或不接受现代医学知识而只会生搬硬套中医理论的人。必须用事实证明那种靠医生主观的感觉和判断，靠简单的四诊去诊断疾病的方式已不太适合于时代的要求，例如对肿瘤，糖尿病等你能通过望、闻、问、切诊断出来吗？要让“纯中医”们明白，中医不可能隔绝时代关起门来自己发展，必须在保持中医科学理论的前提下，融入现代医学理论知识和技术，才是未来中医发展之路。

炎黄子孙 · 发表于 2008-9-23 11:59:43

下面引用由caoxibai在 2004/04/22 08:32am 发表的内容：
请有志于"纯中医"的网友回答!

纯中医，就是必须立足于100%用中医的观点，用100%的纯中药，治病！
包括用100%中医观点，来理解西医仪器的诊断数据！

		自动登录	找回密码
密码			注册