[转帖]请有关部门转告美国：中医不是科学

净面尊者

请有关部门转告美国：中医不是科学
作者:陈庆之
最近，网上出现了关于美国人说“中医是科学”的争论，支持中医的人认为，有山姆大叔的肯定，中医是科学，中医就站得住脚了。而反对中医的人却认为，美国人说错话了，中医不是科学，而是伪科学。一时间方舟子、陈可冀等人紧急亮相，好不热闹。美国人的一句话，原来真是地动山摇，影响世界，中国自然也不例外，难怪有人说：现时的中国人已经把祖先留下的最后一丁点自信和自尊都抛弃了。
有这样的争论，自然是源于是否要取缔中医，否定中医的疗效。中医有没有疗效，这是一个非常荒唐的问题，难道中国中医五千年的实践还比不上西医几十年的实验？中医不好，中医不行，这些一棒子打倒的理论是别有用心的人制造出来存心炒作的，如果真要从低迷的中医业找原因的话，只能说现在的中医环境不好，中医教育不行。当然，这其中还有一个非常重要的原因不可忽视，那就是中草药药性的减弱，众所周知，中医讲究以毒攻毒，而现在的中草药，并非采自野生，而是种植于田地，甚至是大棚当中，脱离其生长的自然环境，无论季节或是生长周期，都已发生巨大的变化。说句玩笑说，现在人工种出来的人参比胡萝卜还大。按照古代传下来的配方，配以现在人工种植的草药，怎么可能达到以毒攻毒的效果？加上环境的污染，即使是野生的草药，也早已不是医书中记载的药性了。
更让人痛心的是，中医的教育机制在建国后极其失败，尤其是近十年来，随着老一代中医的故去，中医马上面临着存亡之危。中医教育已经被西医殖民化，离开西医仪器，那些从中医学校里毕业出来的医生们根本就不会看病。中医的诊断方法无非是“望闻问切”，而可笑的是，从中医学校毕业出来的博士生也不见得会切脉，还谈何中医治疗呢？即使有医生认识到中医的好，也懂中医，但受市场的影响，害怕用中医治病，怕捞不着钱,不敢专心用中医治疗（西医用药有大回扣），中医院变成了有中药吃的西医院。
现在，即使是走进一家纯粹的中医院看病(其实没有真正的中医院），医生都会要你去拍个X光，验个血，然后给你开几剂西医化的中药。由此可见，中医的根本问题是方向性的，那就是中医必须摆脱西医的束缚，走自己发展的道路，中医必须去西医化。如果不这样，中医有存亡之忧，中医若是在我们这代人手中断了代，我们都将是中华民族的罪人。
毫不掩饰地说，本人极度讨厌美国对任何国家发生任何事情都随意插手的毛病，方舟子大概也是因为移民到此，染上了这样的毛病。唯科学主义和美国人的霸权主义一样，都是可恨的。难道这个世界上的所有事物只有科学和非科学两种？难道世界上就只有黑白两种颜色？荒谬。中医不是科学，也不是什么伪科学，它就是中国人在数千年与疾病的斗争中总结出来的世界观，总结出来的方法论。它讲实践，而不讲实验，它针对的是一个人的整体，而不是一个人的某个组织。它有其辨证的思想，有其统分的逻辑。打个比方说，同样的耳朵出了毛病，西医就会在你的耳朵上下功夫，又验血，又拍片，只抓住了耳朵这个局部。而中医却不同，中医很有可能会通过望闻问切，发现你的肾有问题，这是西医所无法理解的，他们无法理解，所以就会给你扣上一顶伪科学的帽子。
现在美国人又说中医是科学了，这更加不是什么好事情，因为现代科学一直在讲三个原则，即可重复性、可操作性、可实验性，而中医基本不符合以上三个原则。一个同样的病症，不同的病人，中医可能开出来的是不同的药方；一个同样的疾病，春天和秋天，中医开出来的药方也会不同；同样的疾病，同一个人，在此时这样的配方和药量能治好你的病，换个时间或许配方，或许药量就产生变化了。这是科学无法解释的，因为现在的科学技术，还无法解释中药配方里面数十甚至上百味药中和以后，产生了怎样的化学反应，但中药的疗效却是可以看见的。不论黑猫白猫，能抓耗子就是好猫，为什么就非得给它冠上一顶科学猫的帽子呢？文化大革命中，不是革命就是反革命这样的教训难道还不能让我们警醒么？
中医不是科学，它有其自身的特点，有其旺盛的生命力。然而在实际生活中，人们生了病，不是首先找中医，而是去看西医，只有当西医看不好，被西医治疗得经脉错乱都不见疗效的时候，才去看中医，然而由于病情被延误中医也回天无力时，却说中医不好，这公平么？有人说中医治死人，那些大医院天天都死人，它们不都是西医院么？
愤愤的话就不说了，希望无论从事中医或是从事西医的人，无论相信中医还是相信西医的人都想一想，中国人要不要继续发展中医？中国的中医到底谁说了算？

云涛汹涌

[这个贴子最后由云涛汹涌在 2007/08/09 10:15pm 第 2 次编辑]

同意！中医不是科学，中医是凌驾于科学之上的！因为没有了人，或人没有了健康，
任何的科学都是毫无意义的。所有的科学都应该给健康让路！