经过“中医存废之争”，中医界应该反思什么？

仁海中西医

经过“中医存废之争”，中医界应该反思什么？
主张取消中医的人们固然是无知的，但这其中也说明了中医界存在着一定的问题。请看：
   一、某些保健用品，打着“纯中医理论、纯中药制剂”的旗号，招摇撞骗，将保健品说成是无病不能治的灵丹妙药。
    二、有些中医不愿接受西医的生理、病理、解剖乃至急救措施，中医诊断术语与时代的要求不接轨，这无形之中让中医药在民众的心目中，成了玄奥难懂的只能做为文物藏起来“宝库”。
    三、一些玄学、神学强加给中医的迷信色彩，也是在人民群众当中、造成不良影响的重要原因之一。
    四、中医理论中，明知有些是错误的认识，宁愿默守成规，也决不愿越雷池半步，如脾功能、心主神明、心移热于小肠之小肠火——泌尿系感染等等。

hulaiyuan

中医在临床中须把握中医名词与原理解说。了解西医病名与免疫系统和一些生物名词如细菌、病毒、真菌等等概念原理是提高临床效果好方法之一。中医理论体系为源、其余则为流也。

wode11

脾功能、心主神明、心移热于小肠之小肠火——泌尿系感染等等
对于脾的功能。。。。。。在中医的角度不能妄言错误，不能按西医的理论研究中医！

假部长

把中医药文化同中医人要分清，不能用人的不是，而去说文化的不是；
把生态环境与生态人也要分请，人置身于环境，而不是环境完全代表人。

中医人有不是，不能说中医里的全都不是；而中医的是，实是有人还没有了解，更谈不上是握据了！

假部长

中医之贵，贵在“辨证”。为此，你所懂的，不一定天下人全懂；而你不明白的，更不等于天下人全不明白。
故此我说：“中医之灵，灵在其活”。任一以固态眼光看中医，一不留神便会走眼……

hulaiyuan

了解中医源的发生与发展、掌握一般变化原理、临床辨证才有可能言活用。

仁海中西医

下面引用由hulaiyuan在 2007/06/28 02:25pm 发表的内容：
中医在临床中须把握中医名词与原理解说。了解西医病名与免疫系统和一些生物名词如细菌、病毒、真菌等等概念原理是提高临床效果好方法之一。中医理论体系为源、其余则为流也。

因为中医有“整体观念”和“辨证论治”，所以说，中医必将成为主流医学；因为西医的注重微观认识，所以说，西医必将成为辅助医学。——这必将被历史所证明，换句话说，这只是时间问题，而不是可能与不可能的问题，这也不是人们的意志所能够转移的。但中医界应该积极主动地将自己的理论与当代民众的科学认知水平相协调，并且积极主动地吸收现代科技成果也是必要的和迫切的。如果我们不能与民众的认知水平相协调，那么，无形中，我们就轻易地丢失了相当一批病员。同时，如果我们不能积极地吸收现代科技成果的话，那么，我们很多具有优势的治疗手段就无法淋漓尽致地发挥出来。我们增加了现代的科技手段，我们仍然是传统中医，只是我们的诊断水平提高了，治疗措施更完善了；并且可以做到西医能治的病，我们中医能治，西医不能治的病，我们中医照样能治。——这就是我们中医的发展方向和未来！