呼吁：讨论学术请用您的真名

翟鉴

呼吁：讨论学术请用您的真名
不论哪一项学科，具体到理论时，是非常严肃的，至少论点要得的论据的支持，否则等于儿戏。
虽然学术是严肃的，但是，由于论坛声明：“所有针对咨询者的答疑 均属网友个人意见，仅供参考，与本论坛的立场无关”，这样一来使一些不学无术的人，就用阿毛、啊狗来顶替自己的真名，任意信口开河。自己观点失败后，再啊猪之名，多发几个“支持”。
如果用真名后，这个现象必然会得到改善。我与吴俊善兄辩论了几个月，最后吴兄以失败而告终。过一段时间后，他把自己的真名全删掉了，请大家在《太极与理》看一看。
还有部分学术的小人，他们信口开河习惯了，致使不会说真话，他们可以任意胡扯。如 红莎草自称：“我和翟鉴先生的辩论,没有什么学术价值,完全是以胡扯对胡扯,歪批对歪批,所有言论都不成为本人的学术观点.”。
请大家看看 红莎草是怎么胡扯的：他用自己的论据（辣椒中的辣为阴阳的属性），但几天后他又否认自己的说法（自己垃的自己又吃了）。由于他死不甘心，一段时间后又拿辣椒的色红为阴阳的属性，这一次他就不承认自己的论据是荒谬的了，为了逃避这个事实，他开设了若干个题目，你到A帖问他，他跑到B，你到B，他跑到C。在我穷追不舍一年多的追问，他终于在2006/12/28 07:54pm的帖子《与一滴水兄讨论阴阳》中说了实话，辣椒和辣椒的色红没有什么阴阳意义。他在2005年就声称质疑我的《对传统理论“心肾相交”的质疑》，我一眼就看穿他没有这个能力，对他说：我有能力让你在《对传统理论“心肾相交”的质疑》中碰的头破血流。可笑的是他在2007年还要质疑我的《对传统理论“心肾相交”的质疑》，但到目前为止，仍然没见他质疑过一个字。这一切的事实都证明了红莎草在学术论坛说自己是胡扯是真实的。一位版主都可以在论坛任意胡扯，那么，论坛该是个什么样，大家也就心知肚明了……
为了避免一些小人在学术论坛上任意胡扯，所以，我再次呼吁，讨论学术要用真名！

模糊思维

这个建议很好。在不久后，博客要实行后台实名、前台昵名制了，或许是很好地开端吧。

翟鉴

谢谢 模糊思维兄的支持！

红莎草

   呵呵，又打疼了是吧？为什么不回答我提的问题了？关于交泰丸的问题不讨论了？
　你别扯的太远，用网名的不是我红莎草一个，想知道我是谁？是什么身份？我不能说啊，和你进行这样水平的辩论中医界的朋友知道了还不笑话我？干吗呢？吃饱了撑的？
　别转移话题，接着交泰丸的问题继续讨论！交泰丸的问题是你提出来的，不是我转移话题啊，为什么不回答关于辣椒的问题？要有顺序？我是按照顺序来的，因为我发现你已经颠倒阴阳了，当然在我看来第二个也就是第一个了啊，你说＂阳阴＂，我就领会成了＂阴阳＂，这没有不对吧？况且这也是你提出来的话题，并没有跑题啊，你为什么不回答又在这里转移话题啊？究竟是谁在转移话题啊？你怎么贼喊捉贼啊？
　　别扯远了，还是回答在中医理论中血属阴还是属阳？黄连在中药药性中是属阳还是属阴？肉桂在中药药性中属阳还是属阴？
　　你为什么一边颠倒中医的阴阳却还用中医理论中的阴阳作为你颠倒阴阳的依据？用你的话说这叫不叫＂自己拉了自己吃＂？回答！别逃避！回答不上来就认错！

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月18日 08:36pm 时添加 -=-=-=-=-
是不是逼着我再开专题啊？那题目是．．．．．．

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月18日 09:53pm 时添加 -=-=-=-=-
　没有能力质疑你的＜＜质疑＞＞？呵呵，论坛上的网友信吗？哪个最后不知道自己心脏中流的是血还是水的人不是红莎草吧？你这不是睁着眼睛说瞎话吗？啊？翟大师？要不要把那几篇文章顶出来啊，让大家看看你是怎样回答我的质疑的啊？

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月19日 08:09pm 时添加 -=-=-=-=-
　我发现你可能有健忘症，或者是睁着眼睛说瞎话，我把我质疑你的几篇文章的目录附在下面，如果忘了可以再读几遍，也让不知情的网友明白我们谁瞎话连篇，是谁所问非所答！
　　

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月19日 08:12pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=1129

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月19日 08:15pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=1136

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月19日 08:17pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=1138

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月19日 08:21pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=1167

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月19日 08:22pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=1132

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月19日 08:24pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=1348

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月19日 08:33pm 时添加 -=-=-=-=-
以上文章我质疑的是谁?不是你翟鉴吗?你不是那个翟鉴吗?难道你还有一个替身?如果是你你说我"从没有质疑过你一个字"是不是胡扯?
   上面文章中你还有许多问题没有答复,希望你这个认真做学问的人,拿出做学问的基本态度来老老实实的回答我对你的文章的质疑,你不回答我的问题我怎么向专家委员会推荐你的"新阴阳理论"?你不想让国家对你的"新中医阴阳理论"进行学术鉴定了吗?

印东杰

讨论学术请用您的真名,不论哪一项学科，具体到理论时，是非常严肃的，至少论点要得的论据的支持，学术是严肃的，
讨论学术要用真名！
印东杰

翟鉴

红莎草让我回答你的问题，你没有这个资格！ 你自称自己是胡扯，难道让我和一个胡说八道人浪费吗？别说你还没有能力质疑我的观点，就是有，我能有闲工夫和你胡扯吗？

孙曼之

      
         完全同意楼主的观点，学术讨论应该提倡实名制，因为我们应该为自己的言行负责！

红莎草

[这个贴子最后由红莎草在 2007/01/20 07:23pm 第 1 次编辑]

下面引用由翟鉴在 2007/01/20 07:06am 发表的内容：
红莎草让我回答你的问题，你没有这个资格！ 你自称自己是胡扯，难道让我和一个胡说八道人浪费吗？别说你还没有能力质疑我的观点，就是有，我能有闲工夫和你胡扯吗？

呵呵,找到知音了?你和我胡扯了两年,现在突然提出要用真名,为什么?你不觉得很滑稽吗?
   红莎草这个笔名,我不仅用在互联网上,在其他场合一样使用,国家有规定不准使用笔名吗?
   我之所以使用这个笔名,还有一层意思,就是我没有强烈的自我表现欲望.
    请楼上两位先生注意:论点是否正确不是因为是否使用了真名,而是他说的有没有道理,如果严重的违反了国家法律,不管使用的是真名假名,都无法逃脱法律制裁.红莎草虽然是笔名,但红莎草照样要对自己的言行负责.

溪流

[这个贴子最后由溪流在 2007/01/20 11:53pm 第 3 次编辑]

实名制是以后的事。
目前大多数网站发言者都是用笔名，不能认为人家讨论的都不严肃。
鲁迅用了一辈子笔名，不影响他战斗。
[自己垃的自己又吃了]翟先生以为用这样的字词辩论合适吗？毕竟您也是我们版主的成员。

翟鉴

我认为，自己说的话，自己又否认了，应该属于自己垃的自己又吃了。这是对自己所说极不负责的。所以，我呼吁讨论学术用实名，免得这些人信口开河。