[讨论]中医药里是否有致瘀疗法？

焦一鸣

中医药里是否有致瘀疗法？
    江西省人民医院   焦一鸣
在中医药里，矛盾的对立统一，构成了其完整的理论与实践体系，阴阳学说是其总概括。我们知道：有表证，也有里证；有虚证，也有实证；有寒证，也有热证。在治法中：有清法，也有温法；有消法，也有补法；因此，有“活血化瘀”的治法，可能还有“致瘀”的治法。在药物中：有化湿药，也有润燥药；有补药，也有泻药；有“化瘀药”，也可能有“致瘀药”。因此“致瘀疗法”和“化瘀疗法”，构成了中医药理论一个不可缺少的矛盾对立统一体。


-=-=-=-=- 以下内容由 焦一鸣 在 2008年06月04日 03:01pm 时添加 -=-=-=-=-
读了大家的讨论，基本都认为中医没有“致瘀疗法”。现我再谈一些体会，请各位指教。
目前现代医学运用活血化瘀的治法已引申到其各个临床学科中，许多实验表明，活血化瘀药能降低血液粘稠度，他使高粘滞血症恢复到正常的“浓、粘、凝、聚”状态；并能促进血液循环系统的侧枝循环形成，改善脏腑组织器官的血氧供给，从而恢复脏腑组织器官的正常生理功能。这种治疗方法，在缺血性心脑血管疾病的运用中尤为常见。
但是我们也可看到临床上有一些低粘滞血症患者，他需要升高血液的粘滞度，使血液恢复到正常的“浓、粘、凝、聚”生理状态。这在一些血液病、慢性肾功能不全、水肿等患者中，常常可以见到，这是否是致瘀疗法的适应症呢？

现代医学使用介入疗法治疗肿瘤，如：利用栓塞剂，栓塞肿瘤局部的血管，导致其肿瘤周围的局部血液循环瘀滞，从而阻断其血氧供给，使其肿瘤组织缺血坏死，达到治疗肿瘤的目的。
还有现代医学利用“血管抑制因子”，抑制肿瘤血管的新生，从而阻断肿瘤的血氧供给，从而达到抑制肿瘤的生长和转移。
上述一切都和“活血化瘀”的促进血管新生及侧枝循环形成，改善脏腑组织器官血氧供给的作用机理是相反的。这是否符合“致瘀”疗法的概念呢？
活血化瘀是中医最早提出并运用于临床的，在现代医学中得到了发挥运用。目前类似于致瘀疗法已在现代医学运用中初露头角，我们中医又该怎样对待呢？

震撼2008

疑似真理

春意

瘀是病理产物。为什么要致瘀。

客串客串

有的啊，止血防崩漏不就是活血化瘀的对立面吗？

春意

止血防崩漏不是致瘀法。

炎黄子孙

[这个贴子最后由炎黄子孙在 2008/06/03 08:52pm 第 1 次编辑]

中医自古医道不分家，故阴阳对立统一规律也是为医家的哲理范畴。
流水不腐，户枢不蠢。这个道理就是要说明无论任何物质的运动规律，则都是处于在不停的流动之中。所以，中药虽能“化瘀”之道，但却无“致瘀”之理。
当然，事物也没有绝对的，中药可以有止泻之药，也有致泻之药。
所以如果要“致瘀”的话，则完全是无异于中毒，仅仅只要有意用药中毒，那么就可以作到凝血“致瘀”了。

张建国

    与2楼同感！
    只有深刻理解人体，才能治、致有法。至于“疗法”楼主一定还有后文吧。
    过去看到的额头、脖子处拧出的紫痕，是不是？

zfz3610

    没有致瘀药,可不能有致瘀药.瘀,痰,饮等皆是病理性产物.形成病理产物的条件,但没有促进病理产物生成的药物.就就像没有致痰药,没有致饮药一样.
    阴阳对立统一的观点也不是这样理解的.止血防崩也不能理解对活血化瘀的对立面.因为止血防崩涉及多方面的问题,如脾不统血,心主血,肝不藏血,肾精不化血.瘀血致崩等.即使用十灰散等炭类止血,也是中医血见黑而止的理论应用.活血化瘀药不能等于西药的改善微循环药与止血药.
    补虚,泻实,化湿,润燥,软坚,散结等都是针对的病理状态.如何能致虚,增湿,增燥者.只能说有形成这些病理的原因.或者药物在过用或应用不当的情况出现这种副作用.而不能说这种药物有这种治疗作用.
    如润燥药多用可能形成痰多,但不能说此种药物是增痰药.补气药,补阳药过用可能出身上火,发热症状.不能说这种药物有增火作用.

lam501016

化瘀和固涩是一对矛盾，其目的是一致的。化瘀是为了达到“趋于血，生新血”，固涩亦可以用在止血中，达到“好血不去，恶血不生”，但也不是致瘀。

-=-=-=-=- 以下内容由 lam501016 在 2008年06月04日 09:12am 时添加 -=-=-=-=-
“趋于血”应为“祛瘀血”

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=18>百家争鸣</a>转移过来的！