问个事儿，能不能批批邓铁涛的理论， 刘力红的理论？

再来

问个事儿，能不能批批邓铁涛的理论， 刘力红的理论？

哲学家

期待指正对老先生们在中医实质性上的问题.

铁骨铮铮2002

请问：能不能让民间中医得到平等？
并请说说看，想要民间中医，拿出什么------像样令人信服的东西！
疗效，老百姓认可。

悉尼张有和

     支持14楼gonmai的见解！
     我们不想说邓铁涛花了五千万人民血汗钱，搞了无用的〝五脏相关〞，单说〝文化传承中医〞之谬论，把放之四海治病救人的我们祖先的宝贵医学财富，误导为中国的文化遗产，就是中医界最大罪人！
    中医针灸在海外西方文化背景的不断发展壮大，就是文化传承中医绝对错误的铁证。笔者《状态应对医学-应对万千的中医学体系》等文稿，就是中医科学性和巨大临床实践价值的说明。
     刘力红没有深厚的临床实践，是空头〝理论家〞，与他讨论如对牛弹琴。

炎黄子孙

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/12/27 08:14pm 发表的内容：
在学术上广大中医同仁都是平等的，做学问就是要敢于质疑权威。问题是学术争论不是批判，而是要拿出像样令人信服的东西，我看至今没有。其实刘力红博士有很多观点值得商榷，比如中医是超科学、内证实验等。

说得太对了，在学术上广大中医同仁都是平等的？
------而是要拿出像样令人信服的东西，我看至今没有？
也行，
中华民族传统医学，根在民间！
请问：能不能让民间中医得到平等？
并请说说看，想要民间中医，拿出什么------像样令人信服的东西！

铁骨铮铮2002

在学术上广大中医同仁都是平等的，做学问就是要敢于质疑权威。问题是学术争论不是批判，而是要拿出像样令人信服的东西，我看至今没有。其实刘力红博士有很多观点值得商榷，比如中医是超科学、内证实验等。

邓铁涛不就是那个号称自己是铁杆的中医吗，据说他又自称是当代中医“泰斗”、“旗手”和“救世主”。但又有人说他是“中医政客”、“中医阶级斗争论倡导者”、“文革遗老”，刘力红据说是用棺材衍生物治骨癌的“中医大师”，是邓的徒弟，邓还有一个抄袭论文的徒弟。从这师徒三人的品行看，我认为对他们的言行是可以批判的，谁认为不能批判，不是邓的徒子徒孙，就是盲目崇拜者。

炎黄子孙

下面引用由再来在 2009/12/17 00:44pm 发表的内容：
问个事儿，能不能批批邓铁涛的理论， 刘力红的理论？

再来好同志，
西医的肿瘤医院，用尽手术、介入、放疗、化疗科学之术，
既让患者倾家荡产，又让病人抬回家等死，这种作法，既不符合科学，也不符合医生的道德，请你注意一下，有空时就狠狠批判，在具有社会主义特色的中华人民共和国，决不能允许这种捞钱医学的存在！！！
当然，如果是本人说错了，那么就请肿瘤医院，把既少花钱，又把癌症病人治好的事例，给予公开澄清，
本人则一定是要向有关医院登门道歉的！

gonmai

下面引用由王全年在 2009/12/23 11:12pm 发表的内容：

-------------------
你这种文革作风，对论坛没一利有万害。真不明白你批这批那的思想动机到底是什么？

王全年，学术是没有皇言的。没有学术批判，就没有学术进步。再说，如果你的东西是真理，能批得倒吗？如果是正确的，则更是在被批的过程中，更张显它的正确性。只有那些无学不术、学术骗子们，才惧怕学术批判。
就是那个思考中医者，在面对老赵的质询时说，要和而不同，不敢正面回应。
如老铁先生，说中医能全面应对或代替西医所涉及的领域，这不是在睁眼瞎？！这样的言论，不仅暴露出他对中西医间的不同层面的定位的无知，而且，还暴显他不能理性、实事求是。
再有你老王，对中医的理解是很不到位的。甚至，在主观异化。

阿吉

下面引用由再来在 2009/12/23 11:35pm 发表的内容：
王老师，您教我不唯上、不唯书、只唯实，那么--
如果我认为某个说法是错误的，我能不能批驳批驳？

再来铜勺，那你凭什么认为某个说法是错误的？？