中医的理论根基是地球生物圈运行的底层逻辑和机制

南京陈斌

2020年初突发的新冠疫情对现代人类社会和医学提出了严峻的挑战。和抗击非典时一样，以对抗病原体为主要治病模式的现代医学在面对新型突发病毒感染时暴露出难以克服的短板和局限性，而以调整人体自愈力和免疫力为本的中国传统医学则疗效卓著，表现出强大的生命力。多年以来，人们一直被教育或者被灌输这样的观念，即：现代医学是科学的、先进的，而中医是古老的，落后的，经验的。如今，这些“人为的”虚假观念被中医在抗击新冠疫情中的卓越表现彻底颠覆。大力发展中医，实现全民大健康，已经成为未来国家医疗事业发展的共识。然而，由于历史以及现实中的种种问题，中医长期受到不公正对待，甚至抹黑和打压，实现中医的普及和中医现代化的目标仍然任重道远。事实胜于雄辩。中医的疗效已经被海量的医案所证实。然而，要真正实现中医的普及和现代化，还需要把中医治病的道理用现代人能懂的方式，即现代的语境，讲出来。不论你同意与否，所谓“现代的语境”就是当代被广大人民普遍接受的科学与逻辑的语境。本文就是尝试用科学与逻辑的语境阐述中医的基本理论根基。

一百多年来，中西医之间进行了很多次论战，基本上都是代表科学的西医占上风，而中医有理说不出。然而，中医却一直在疗效上占据优势，这个反常的现象让人很难理解。即然西医比中医更科学更先进，为什么在实际临床疗效上却不如中医？笔者多年观察和思考，得出如下结论：

1.    西医虽然披着现代科学的外衣，但其自身的理论内核先天不足。

2.    中医虽然披着“阴阳五行”等“玄学”的外衣，但是它的理论根基是地球生物圈的底层运行逻辑和机制。

一、西医的理论内核先天不足

中西医学是在东西方两种不同文明体系下产生的两个不同体系的医学。西医是一种基于西方“丛林法则”文明的对抗医学，而中医是基于“天人合一”思想的中正平和医学。近百年来，现代科学在探索自然物质世界（物理，化学，数学等）取得了巨大的进步。大量先进的现代科学技术被应用到医学领域，也大大促进了西医的发展，再加上西方文明在经济，军事和文化上的强势地位，西医摇身一变成为现代医学的主流，权威和正统。然而，西医虽然披上了现代科学技术的“高大上”的华丽外衣，但它的理论内核先天不足，一直无法摆脱两个重大的缺陷。

第一个缺陷：西医继承了西方文明中的“丛林法则”，它将主客二元对立，主张非黑即白，敌我分明。体现在医学上就是人体与病原体（病毒，细菌，癌细胞等）是势不两立，你死我活的斗争关系。因此，现代医学对疾病主要采用对抗性的疗法。比如，用各种化学药物杀死病原体，手术切除病灶，包括给人类注射疫苗来激发人体的免疫反应来“预防”特定的病原体。大量的事实表明，这些对抗性疗法在短期内一般会看到疗效，但长期疗效堪忧。主要的问题是，对抗性疗法给病原体施加选择压力，导致病原体突变进化，最终产生抗药性。另外一个问题就是这些杀死和抑制其它生命体的方法也同时能对人体造成伤害，就是所谓的副作用。因此，很多西医治疗都是杀敌八百，自损一千，造成大量医源性伤害。

第二个缺陷：西医把现代科学中的”唯物论“和”还原论“生搬硬套到生命科学和医学中。应该说，现代科学的进步是对自然物质世界探索的进步，值得学习。但是，人体是物质和意识的统一体。我们常常说”身-心-灵“和”精-气-神“，在英语中也有”body-spirit-soul”。所以，把”唯物论“应用到生命科学和医学是错误的。它彻底无视人的心理、情绪和精神状态等对人体生理和病理的影响。这就像一个修理电脑的工程师只懂硬件不懂软件。更荒谬的是，它还发明了”大样本双盲实验“来排除心理因素。个人认为，”大样本双盲实验“的目的不在治病而是卖药，意在排挤传统医学和天然药物，垄断医药市场，因此它不符合”大医精诚“的医学伦理，应该被真实世界大数据取代。

和‘唯物论”一脉相承的是“还原论”。西方文明认为复杂的系统、事务、现象可以通过将其化解、拆解各部分的方法来加以理解和描述。基于“还原论”的哲学思想，我们看到物理学在寻找新的基本粒子，而生物学进入到细胞和分子的微观领域，在一个基因一个基因地研究人体和疾病。在物理学界寻找构成物质世界的基本粒子自有其道理和价值。同样，生物学作为一个学科，在细胞和分子水平上研究细胞和分子的结构和功能也很有意义和价值。然而，作为治病救人的医学，它的研究对象应该是作为整体的人，而不是细胞和分子。现代系统科学认为："系统整体大于部分之和"。比如，汽车是用“零件”从“外部”组装的，是可以拆分的；而人是一个受精卵从“内部”发育而成，是不可拆分的。所以，基于‘物质论“和“还原论”，西医像”修车“一样治疗人体的疾病的思路和方法是非常荒谬的。

正是因为上述两大缺陷，西医对人体生理和病理的了解一直是片面的、零碎的，和经验性的，无法形成一个对人体整体生命的统一而自洽的理论体系，无法形成“理论指导实践，实践反馈理论“的闭环。这主要体现在现代生物医学药物的研发过程的盲目性和高风险，从基础科研的体外实验，到动物实验，再到1-3期临床试验，历经十数年，耗资数十亿，成功率却不足1%。即使成功获批进入市场，很多药物在真实世界要么疗效不佳，要么毒副作用太多，要么产生抗药性，遭到被召回或者被淘汰的命运。说现代药物研发是高风险的赌博一点儿都不过份。所以，现代医学是披着现代科学的外衣，却有着重大理论缺陷的经验医学（试验本质上是获得经验）。美其名曰”循证医学“，其实是为了掩盖没有理论指导的尴尬。就像一个豪华的奔驰车在沙漠中行驶，却没有导航仪。这个特点在这次新冠疫情中表现得淋漓尽致。从激素到抗生素，从瑞德西韦，羟氯喹到帕斯洛韦，现代医学不断试药，不断失败。

千秋雪

南京陈斌 发表于 2022-9-13 12:31
图

感谢孙建军教授的聪慧睿智和仗义执言，向他致敬！
有些人，根本不懂得中医，只凭浅薄的认知，就一厢情愿地，固执地排斥和反对中医。孙教授的文章像一缕春风，跟人间带来生机和活力！

千秋雪

一往情深 发表于 2022-9-16 07:47
纯中药方剂治疗细菌性传染病以及病毒性传染病纯属无中生有、闭门造车、自说自话。如同针刺麻醉是传统中医 ...

这些伪学术在理论上喊叫得震天响，临床上却水波不惊，
------请问先生，你说这些有依据吗？请举例说明！

山城巷

一往情深 发表于 2022-9-16 15:34
钟南山：目前没有一款药物被证实对新冠有预防作用

中国工程院院士钟南山2022年8月20日在广州出席第 ...

请你区分清楚，“预防”与“治疗”的差别。

一往情深

山城巷 发表于 2022-9-16 15:00
作者：孙建军《亲历奥密克戎》
          我们一家上礼拜去德州州府奥斯汀参加大女儿大学入学 ...

现代医疗环境中有关中医学六大骗局：

一、中药治愈高血压

二、中药治愈糖尿病

三、中药治疗各种癌症

四、中药治疗非典新冠传染病

五、针刺麻醉、量子针灸、针刺治疗脓毒血症

六、中药治疗痢疾疟疾肺结核

山城巷

萧铁 发表于 2022-9-16 12:48
“他对中医药的认知与实践”？孙对自己的介绍，关于中医只是说“精研”理论和经验，没提过他有啥“实践” ...

          作者：孙建军《亲历奥密克戎》
          我们一家上礼拜去德州州府奥斯汀参加大女儿大学入学的ORIENTATION。这个活动非常隆重。来自各地的学生和家长加起来有好几千人。学校专门腾出一个体育馆和其它好几个活动中心来接待学生和家长。其中有很多讲座和各种活动，还有自助餐。虽然处在疫情之中，整个活动没几人戴口罩。大家似乎都把疫情忘记了。而且，当时天气非常热，室外温度达到了41度，而且比较潮湿，这更让人感到难受。这也许是很多人选择不戴口罩的原因，比如我们一家。当然，更多的人选择不戴口罩可能是因为他们认为疫情已经过去了，或者是奥密克戎的毒性并不大，所以人们并不在意它。
        结果，我们一家四口除了大女儿外，都感染了奥密克戎。大女儿没有感染是因为她去年12月份已经感染过delta，已经自然免疫了（案例分享：女儿感染新冠出现症状，纯中医治疗九天症状消失核酸转阴）。我最先出现症状。当时是早晨在旅馆中，刚与我的学生开完一个远程会议，我就感到嗓子不适，浑身乏力，有点儿发烧，颈项僵硬。我开始并没有想到是新冠，而是归咎于在空调房里受寒了。因为搞活动，大学把室内空调的温度调得非常低。这就和室外高温形成巨大的反差。我们在校园里从一个建筑走到另一个建筑，就不断经历着极高的室外温度和极低的室内空调的“冰火两重天”。走在外面身上出了一身汗，到了室内空调一吹，就成了透心凉。这样来来回回折腾，极易生病。所以，我当时就认为是空调受寒了。“发热，汗出，恶风，颈项僵硬”，这些症状正是“桂枝加葛根汤”证。所以，我就服用了桂枝加葛根汤的颗粒剂。顺便交代一下，在疫情期间我们每次外出旅行，我都带上一个小药箱，里面准备一些常用的中成药，就是为了如果被感染，或者出现一些头痛脑热的问题，可以及时处理。在喝过桂枝加葛根汤后，我当时出来一点儿汗，发烧和颈项僵硬的症状马上减轻了。可是过了一段时间后，我还是感到低烧，乏力，腰腿酸痛，而且尿频。根据我的经验，这仍然是空调受寒的症状，而且是金匮肾气丸证 （中西汇通（干货）：从“空调受寒”的亲身经历谈金匮肾气丸的机理）。在服用几次金匮肾气丸后，发烧，腰腿酸痛和尿频的症状得到缓解。这一天也在旅馆中度过了。
         第二天，我们不得不又出去参加活动，经历“冰火两重天”的恶劣环境，我的病情又开始有反复，就是开始低烧。我唯一可以让自己舒服一点儿的方法就是在吃饭的时候喝热汤让自己出汗。
        第三天，活动结束了，我们开车9个小时回家。在路上我太太和小女儿开始出现症状：嗓子疼，乏力等，我这才意识到这是新冠感染。回到家里用快速试剂盒测了一下，果然阳性！我虽然还有低烧，乏力，但我比她们俩好多了。她们发烧到38多，我太太一度到39度。我就赶紧煮药，主要是清肺排毒汤中间穿插服用银翘解毒丸，中间还做了刮痧。舌像都是舌尖边红加白厚苔，与去年十二月大女儿的舌像很像。我的舌像反倒不是这样，所以当时没往新冠上想。好在，奥密克戎的后劲并不足，在服药两天后，她们体温都恢复正常，体力慢慢恢复了。至此，在两年半的疫情中，我们一家在没有打任何疫苗的情况下，都相继被感染，被用纯中医治愈，都获得了自然免疫。
         我的亲身体验是，奥密克戎的毒性的确比原始毒株和delta毒株减弱了。它大概相当于一次重感冒，而且很少侵犯肺部，发展成重症。如果一个人的身体平时没有大的问题，即使感染了，只要不犯错，不乱用化学药，一般都能自愈。如果能正确使用中药，则会缩短病程，减轻病痛，不留后遗症。
         大量事实表明，不论是原始毒株还是delta，中医都可以治愈，甚至做到接近零死亡，那么奥密克戎就更不需要畏惧了。当然，考虑到奥密克戎极高的传染性，它对老年人和基础病人的伤害，中国采取“动态清零”的政策是正确的。但是，对于大多数身体健康的个体来说，奥密克戎并不可怕，没必要畏之如虎，搞得草木皆兵。对病毒的过度恐惧，会被某些人利用成为过度防疫的借口和筹码，从而伤害人身自由和经济发展。我们应该科学理性地看待新冠病毒，以平常心对待之。它只是众多病毒中的一种，没有新冠病毒，还会有其它病毒，人类就是在与不同的病毒的相互作用中，繁衍进化的。对我来说，只要坚信人体的自愈力，人体的智慧，坚信中医的智慧，就能克服绝大多数的瘟疫和传染病。

萧铁

山城巷 发表于 2022-9-16 11:41
无论从什么角度看，孙先生的学历与职业背景，他对中医药的认知与实践，都将产生对中医药积极而正 ...

“他对中医药的认知与实践”？孙对自己的介绍，关于中医只是说“精研”理论和经验，没提过他有啥“实践”，因此十分好奇，山城巷先生可否给大家介绍一下他有啥实践？