中西医关系，更多的类似于经典力学与现代力学的关系

南京陈斌

中西医关系，更多的类似于经典力学与现代力学的关系。经典力学适用于宏观低速运动领域，而一旦进入宏观高速或微观领域，经典力学理论与方法就不适用了，必须应用现代力学理论与方法。


从时间上看，从表面上看，中医相当于传统力学，西医相当于现代力学；从内容上看则相反，传统力学适于宏观低速运动领域，现代力学适于宏观高速或微观运动领域；而现代医学辨病模式多适用于疾病中单因单果、线性相关领域，中医辨证模式则适用于疾病中多因多果，非线性相关领域。


西医辨病论治，以病因为诊治过程的核心，思维上强调病因与病理过程之间的纵向联系；中医辨证论治，以病理过程或状态为诊治过程核心，思维上更多的强调机体不同病理过程之间的横向联系，表现为整体观念极强，所谓"动一发而牵全身″。前者偏重于纵向思维，后者偏重于横向思维。


现代中医内科学中，关于以病(现代医学病名)为纲，以证为目，分型论治的方法，一直是有争议的。认为过于机械与教条，将活泼泼的辨证论治思维搞僵化了。


传统中医内科学，以中医病名(多数实则为症状)为纲，以证(病理过程或状态)为目，在症状表现与证之间建立起直接的联系；而现代中医内科学，则是先辨病，后辨证(在病的范围内辨证)，形成了症状-病-证的三级结构，这样一来，似强化了病与证的纵向关系，而淡化甚至瓦解了证与证之间的横向关联，而这一点，对于传统的中医辨证论治过程来讲，是极重要的。

中西医融合观

         传统中医内科学，以中医病名(多数实则为症状)为纲，以证(病理过程或状态)为目，在症状表现与证之间建立起直接的联系；而现代中医内科学，则是先辨病，后辨证(在病的范围内辨证)，形成了症状-病-证的三级结构，这样一来，似强化了病与证的纵向关系，而淡化甚至瓦解了证与证之间的横向关联，而这一点，对于传统的中医辨证论治过程来讲，是极重要的。
=================================================
完全正确。

千秋雪

医学不是力学，但是这个比喻也不无道理。因为它确实是说明了一定的问题，值得参考！