《温热论.申景旺评》第30、31、32条

中医小陈

  （30）再有一种白焙，小粒如水晶色者，此湿热伤肺，邪虽出而气液枯也，必得甘药补之。或未至久延，伤及气液，乃湿郁卫分，汗出不彻之故，当理气分之邪，或白如枯骨者多凶，为气液竭也。
    评文：白焙也是湿热郁阻于体表所致，应外散湿热；而“白如枯骨者”，是因为邪热伤人津液严重了，应在不伤病人胃气的前提下大补津液、外散邪热。

   (31) 再温热之病，看舌之后亦须验齿。齿为肾之余，龈为胃之络。热邪不燥胃津必耗肾液，且二经之血皆走其地，病深动血，结瓣于上。阳血者色必紫，紫如干漆；阴血者色必黄，黄如酱瓣。阳血若见，安胃为主；阴血若见，救肾为要。然豆瓣色者多险，若证还不逆者尚可治，否则难治矣。何以故耶？盖阴下竭阳上厥也。

   (32) 齿若光燥如石者，胃热甚也。若无汗恶寒，卫偏胜也，辛凉泄卫，透汗为要。若如枯骨色者，肾液枯也，为难治。若上半截润，水不上承，心火上炎也，急急清心救水，俟枯处转润为妥。

    评文：这两条也是因为邪热伤人津液的程度不同，齿与龈的表现也会不同而已，临证应该结合其它症状，随证治之。但这些传统中医理论的说法，其实对临床治疗疾病，没有多少实际意义!

中西医融合观

   不懂装懂，反面教材。