导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 32548|回复: 141
打印 上一主题 下一主题

五行学说相生相克规律在自然界中不成立

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2021-4-18 11:43:58 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 仁海中西医 于 2021-11-21 16:17 编辑

                             五行学说相生相克规律在自然界中不成立
                                                              仁海中西医  于殿生

一.五行学说中的相生规律无法成立
(一)在自然现象中不成立
1. 木生火  没有适宜气温的参与,木本身无法生火。
2.火生土  没有其它物质的参与,只有火,生不出土来。
3.土生金  究竟是土生金,还是金生土?
4.金生水  谁见过矿石金属能生水了呢?
5.水生木  没有适宜的土与温度参与,只有水,生不出木来。
(二)从四季时序方向看不成立
春——夏——秋——冬——春,
木——火——金——水——木
从中可以看出,夏到秋,是火克金,而不是火生金

二.五行学说中的相克规律无法成立
1.木克土  如果由于可把木桩插到里去,就成为木克土的理由了,那么,金最能克土。火也能烧焦土,水也能冲掉土。
2.土克水  火能消耗掉水
3.水克火  土也能灭火
4.火克金  硬木也损害刀刃
5.金克木  火最易伤木

三. 有人称,看五行学说是否形成,要站在哲学的高度上,因此,五行学说是基于“五气”,而不是基于“五材”
      哲学形成的原理告诉我们,人们的观察,总是由近及远,由具体到抽象,并从其中的反复出现的现象中探索出客观规律。因此,自然界中的“五材说”都不支持五行学说的成立,那么,抽象的“五气说”就更无法支持五行学说的成立了,皮之不存,毛将焉附?

四.事物间的生克制化,是指阴阳双方是相互资生相互制约的,属于阴阳学说的范畴。

       综上所述,五行学说中最基本的相生相克规律尚不能成立,那么,五行学说的成立就缺乏物质基础,因此,由五行学说演绎出来的一系列理论,同样都是不能成立的。



123
发表于 2024-9-12 15:39:21 | 只看该作者
现代解释不通的地方,一、理论套用错误,用现代的非常局限的理论解释外函广泛的理论,就会有不通的地方,简单举例,1加1等于2是数学,1个正电荷加1个负电荷不等于2是物理是化学;二,认知局限,不知道的即不存在。
122
发表于 2024-9-12 15:28:14 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2021-5-25 14:11
三焦只是一个泛指,一般而言,多数认为胸膈以上是上焦,胃肠消化系统是中焦,泌尿生殖系统为下焦。

读书不认真,三焦是一身阳气之通路。通路是啥意思,就是管道、系统的意思,输送卫阳,是淋巴系统。别告诉我阳气是什么,你也不知道?中医的实质,你完全不知道,中医都没入门,评论中医你有资格?贯什么仁海中西医字号。中医的实质就是阴阳,就是体用。
121
发表于 2024-9-12 15:19:54 | 只看该作者
中医药理论是一套实践理论,现代医学是一套实验理论,实践理论是在历史长河中不断的指导医疗、认识总结完善,再指导医疗实践,再认识总结完善,中国千年前没有化学、物理、矛盾论等就把物质和能量按不同的功能及相互作用总分为两类即阴阳(两分法)、五类即五行(五分法)后来发展到两者结合,数理以此发展出了二进制、六进制、八进制、十进制、十二进制、六十进制等。这也是现代数理进制的启蒙与基础。
120
发表于 2024-9-12 15:03:20 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2021-4-29 09:29
相生相克的规律,本来属阴阳学说的范畴。

按你之说法,你认为的现代生物学,就是科学,生命是精子卵子的结合,青蛙卵子和猫狗精子结合不能有生命。是否现代生物学是伪科学。
119
发表于 2024-9-9 14:32:28 | 只看该作者
五行学说相生相克规律在自然界中不成立
看到这个题目就想拜读全文了,结果有点遗憾。题目写的很大,内容空旷简单,没有给出令人信服的理由。即:你的结论是如何得出的?没有说明。
“从四季时序方向看不成立
春——夏——秋——冬——春,
木——火——金——水——木”为文中所示。

实际应为:
春——夏——长夏——秋——冬——春,
木——火——土——金——水——木
118
发表于 2021-5-26 14:50:35 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2021-5-26 14:52 编辑
萧铁发表于 2021-5-26 10:19
要为中医穿上一件”科学的外衣“明明就是你自己说的嘛 发表于 3 小时前

中医本来就是科学啊!若中医不是科学,谁也没法给中医穿上科学的外衣。何况,我当时是针对王世保等人提出的中医不科学才这样说的。难道你支持王世保?
117
发表于 2021-5-26 10:19:28 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2021-5-26 10:23 编辑
萧铁 发表于 2021-5-26 10:16
不见得。小高之作为,用他自己的话说,是为中医穿上一件“科学的外衣”,可见他内心深处明知中医不是科学 ...

既然你认为中医不是科学说明你也在否定中医

点评

中医本来就是科学啊!若中医不是科学,谁也没法给中医穿上科学的外衣。何况,我当时是针对王世保等人提出的中医不科学才这样说的。难道你支持王世保?  详情 回复 发表于 2021-5-26 14:50
要为中医穿上一件”科学的外衣“明明就是你自己说的嘛  发表于 2021-5-26 11:20
116
发表于 2021-5-26 10:16:45 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2021-5-25 14:17
高智海属于盲目崇拜中医的那类人群。

不见得。小高之作为,用他自己的话说,是为中医穿上一件“科学的外衣”,可见他内心深处明知中医不是科学,当然更没盲目崇拜。另一方面,他的出发点虽然是好的,犯错也属好心办坏事之类,可以原谅;且其平西棒法的表演也极具娱乐性,故我一向极为推崇。



点评

既然你认为中医不是科学说明你也在否定中医  详情 回复 发表于 2021-5-26 10:19

评分

1

查看全部评分

115
发表于 2021-5-26 09:58:34 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2021-5-25 14:15
不管谁说的,只要是错误的,就统统否定。

本事了,学会否定中医了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 07:56 , Processed in 0.067469 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表