古代有句谚语说“有病不治，常得中医”，出自东汉班固《汉书·艺文志》，现行《医古文》教材释之为:“有病与其被庸医误治，不如不治，反而常能符合医理”，其中的“中医”通常被解释为“中等水平的医生”，这源于孙思邈《千金方》中所说:“古之医者，上医医国，中医医人，下医医病;上医听声，中医察色，下医诊脉;上医治未病，中医医欲病，下医医已病”，《中国医学大辞典》中也有:“中医犹言中工”，网上有不少人对这个谚语从不同角度进行了解释但多有歧义。本文重点对当今社会背景下的“有病不治”进行探讨，以享同道!
1、何谓“有病”
什么叫“有病”?这是一个很难准确界定内涵的一个复杂问题!
“有病”无疑是与“健康”对应的一个概念，也就是“不健康状态”就是“有病”!正常人自我感觉身体不舒服就常首先想到自己是否患病了。从中医而言凡是见有五脏六腑之阴阳虚实偏颇之任何“不健康状态”都可成为“有病”，但对于这些中医眼中的“有病”亦即“不健康状态的人”究竟属于西医的什么“疾病”，却是一个难上加难的大问题，此正是西医视角下的疾病的最为关键的一环--作为西医面对患者诉说有病时最为首要的是诊断而不是治疗。
西医大夫每天耗时最多的就是努力的对所诊治患者进行“准确的诊断”，这正是美观患者住院一两天就要花费数千数万的道理所在。一个发热待查患者，可能住院一两个月难以明确诊断也是很平常的事情，至于诊断清楚了如何治疗则在其次。在西医视角下只要为患者诊断清楚了治疗方案也就大致确立了然后是“该用的药物都用了”至于有没有效就不是医生的责任了，至于你是否还是寝食难安还是疼痛发热还是腰酸背痛还是疲劳乏力口干口苦，那都不是重要的问题!一个“慢性疲劳综合症”的病名用了几十年，至今仍然不能把其发病机制搞不甚清楚，更无从谈起治疗了。
中医则与之相反，无论多么复杂、疑难、急危重症患者，每个中医很快都就能有其自己的判断，阴虚阳虚、阴盛阳盛，然后自然处方施治，至于究竟能否彻底解决疾病问题那并不重要，重要的是经常能够缓解病痛，哪怕仍然是不就出现生命的终止但也能够最大限度的保持安乐状态下离开!所以有人说中医是重在治疗的医学也非妄言。
从中医西医病名来看。关于“病”的概念古今不一，就中医内科范围内“病名”既有与现代西医完全一致者，如“肺痨”几乎等同于当今西医的“肺结核”，疟疾与当今西医所指基本相同，大多数的“消渴”与西医糖尿病表现一致，“感冒”、“伤风”类似于现在的感冒，“中风”类似于急性脑血管疾病，“痢疾”包含了“细菌性痢疾”等，但更多的中医病名则是患者的症状、体征、病机、病因，比如“咳嗽”是中医的一个病名，但涉及西医许多种疾病中的一个症状，黄疸作为中医独立的疾病却只是西医的一个体征。
如此，古人所说的“有病”与当今西医学背景下的“有病”并非是同一个内涵，中医所谓的“有病”在西医看来可能是健康没病，在西医看来风马牛不相及的两种或几种疾病在中医眼中可能又是同一个病。尽管，至今西医的疾病名称亦并非完善和固定，比如便秘也已被列为疾病对待，况且，西医至今尚有许多难以诊断清楚的疾病，多数被作为“综合征”、“某某原因待查”看待，西医的疾病名称往往都是最大限度的以某个具体病因(比如某某病毒、某某细菌、某某病理表现)且其有相同相似的发病过程和预后转归时才作为一个独立疾病看待，但中医更多的是把有着相似病因、共性的病机、相同的证候体征时就作为一个独立病名看待，这是因为，这一命名疾病的目的在于认识病因病机从而为治疗服务。所以，同样一个咳嗽尽管“五脏六腑皆令人咳非独肺也”但都有肺气上逆这一共性环节，同样一个黄疸尽管有急性慢性、肝性肝前肝后性，但都有胆汁不循常道湿邪为患的共性。治疗上尤其相似的一面。但在预后判断上，还是西医疾病诊断更为优越，比如黄疸甲肝所致黄疸几乎不用治疗，肿瘤引起黄疸治疗也难以取得上佳疗效;感冒引起咳嗽中医治疗很有效，但肺痨、肺癌所致咳嗽的疗效就差强人意。
往往，有人感觉自己“有病”，既不能胜任工作又不没有很好的生活质量，四处求医，查遍所有已知理化检查项目皆为阴性结果，过去西医会说“你没病”，现在西医会说有“心理疾病”、“神经官能症”之类。又有时候，自己感觉健康“无病”，意外的体检却发现早已是“三高”俱全或是肿瘤晚期，这是古人难以想象的!古代中医有“伏邪致病”一说，所谓“伏邪”理论中的不少如果结合现代西医诊断来看，实际上是疾病的自身特质所致。
由此可见，中医西医的“有病”的概念尚有极大差异，那么“有病不治”中的“有病”必定是难以说得清楚的一个话题了，行笔至此，想起数日前《现代快报》一个调查报告，说江苏省居民健康情况调查结果发现，老年人高血压、高血脂、高血糖患者占30~40%，但居民对自己健康状态的满意度却达80~90%，也就是说，在西医看来这么多人正在“有病”，老百姓自己却认为很健康--“无病”!这其中，是老百姓平时口服降压药降糖药降脂药都取得很好疗效所致还是其他什么原因，倒是一个话题!
2、“不治”所指如何
既然“有病”，需要清楚5个问题:有没有办法治?是否一定要治?选择什么方法手段治?什么时候治?治疗能达到什么效果?
其一，有病，有没有办法治?这要看所患何病，无论中医还是西医都非“神医”，遇到肿瘤或重症患者，西医专家经常给患者家属说“最多存活几天、几个月或几年”，但这些预后的预测往往不准，即使是肝癌也有自愈的可能!现在的西医，面对细菌所致感染性疾病比较自信，但对病毒性疾病则就谦虚得很，遇到肿瘤等器质性就采用手术放化疗和介入之类，但遇到免疫性疾病则就捉襟见肘的很了。从一个百年老药阿司匹林在各科中的广泛应用过程中的利弊之争就可以看出端倪，再从激素应用技巧的不断完善也可以窥其大概。高血压的治疗除了降压糖尿病的治疗除了姜汤风湿性疾病的治疗除了止痛，还有什么更好的招术吗?即使这样治疗一生--这些疾病的降压降糖被认为要终身服药的，但其利与弊究竟如何?能否减少相关并发症和提高预期生命年限，不得而知!疫苗的问世无疑减少了许多传染病的肆虐，近来又有肿瘤疫苗的跟进，但艾滋病、丙肝等常见病的疫苗搞了二三十年也没有获得成功，似乎又不断警醒着乐观派们!的确，一旦有病，并且已知又有确有疗效的治疗办法，自然要治，而且要尽可能早治为宜!没有办法治疗的也有随诊定期复查检测疾病动态变化!
其二，有病，是否一定要治?随着国力的提高和医保制度的不断完善，据报道目前民间有病不治的现状大有改观--实际上我到了社区与农村所见远非如此!问题是，有病是否一定要治?高血压一定要降压药服用一辈子吗?糖尿病一定要终身降糖治疗吗?这两个疾病现在被认为需要终身服药的，其他如慢乙肝的抗病毒治疗也慢慢被认为需要终身服药，肿瘤更是如此!我想起了刚工作时的一位同事的妈妈，这位妈妈是当地妇产科医生，正好我的这位同事订婚时妈妈感觉吞咽有梗阻现象，但为了孩子没有对家人表白，两个月后同事结婚时我看其妈妈精神还蛮好，担当子女知道这位妈妈的症状后立即进行检查确诊，并随机进行手术--执刀者是当地最出名的外科专家--术后被告知手术很成功，但是，这位妈妈术后不到三周即撒手而去。从那时我就常想:加入这位妈妈一直不告诉子女病情能够生存多久?假设子女们在确诊后不采取手术又能生存多久?所谓“手术很成功”成功的只是手术本身而不是患病的人，手术及其摘除的肿瘤对于患者而言的利弊如何依然是个未知数，以及许多肿瘤患者往往死于放化疗而不是肿瘤本身，给人们的警示又有多少呢?
当然，这里所举的肿瘤患者治与不治的例子，可能有些极端，临床上，更多的患者是另外一种情形。我在门诊，经常告诉患者你不用治疗、你不用服药、你可以停药了之类的话。例如脂肪型肝炎患者，我开出的处方首先是饮食处方和运动处方，我说如果你这两种处方不能执行好任何药物都没有任何意义!不要以为我开了药物你就可以继续不在饮食和运动两方面严格按要求控制，有些小领导们往往为了所谓的事业而酗酒不停，出现了脂肪性肝炎、高血脂等，我一般开始会不给他们开具药物疗法，否则，他们会因为依赖药物而小看饮食疗法与运动疗法的作用，就如泡在酒缸了吃解酒药物一样，与其吃药，不如主动去除病因!
其三，有病，选择什么手段治疗?现在的治疗手段多到令人“眼花缭乱”，药物治疗还是非药物治疗呢?手术介入化学药物还是针灸推拿汤药成药?不同的治疗手段能够达到的治疗目标不同，而一个患者的治疗目标往往是多方面的。只懂西医或只能中医的所谓专家其实对于一个具体患者而言可能是一个十足的庸医。十多年前我曾撰文提出当今和未来社会的“医圣”当是精通中西医两种医学的大家，本意是说，患者有病选择什么手段，病人自己无从选择，一个中医一个西医都不能正确选择，而是要中西医兼通者，比如在大医院的疑难重危病人会诊中心，除了西医各科专家，中医专家能否早期参与，很重要!
中国的病人比国外的病人幸福一些，因为除了西医还有中医，美国的风湿病患者长期服用非甾体抗炎药接受不了而该找针灸治疗的不少，这在中国的风湿病患都知道只要确定是风湿性疾病，肯定首选中医药。但不是所有患者在所有情况下都能知道自己所患疾病究竟是找中医还是找西医找内科还是找专科求治为好呢?一个产后风湿，就是临床常见问题，搞不懂国外的产后新妈妈没有坐月子为什么不患有产后风湿呢?其实，这中间的原因不是几句话就能说得清楚，肯定不是方舟子们的臆想式的指责就能明白了的!
如果是肿瘤，比如小肝癌，早期手术被认为是最好的手段，但这并不是防止复发的唯一有效措施。有些病人，罹患肿瘤一个接一个，一次又一次的手术一次又一次的复发! 慢乙肝携带者究竟要不要主动打破免疫耐受以获得免疫激活而抗病毒呢?其间的利与弊又如何评价呢?当今，许多重大疾病的方案都被国外制药公司牵着鼻子走并陷入恶性循环的怪圈!国内的众多西医专家们尚不能觉醒!我很感慨的是许多患者来找中医看病的时候往往已到“山穷水尽”的地步，这时候多数都是西医专家们嘴上说你们可以找中医看看、“死马当作活马医”，其实其心里边不过是外推病人的一个说法，但却是即使在此际中医意外的挽救了患者，西医往往仍然认为不过是一个个案意外的疗效而已。中医最佳疗效的取得何尝不是先期治疗、早期干预为好呢?扁鹊见到病入膏肓时也不能再治。1999年我在病房工作时当地遇到O157爆发，死亡率极高，但开始的治疗全是西医，想到需要中医会诊时往往是药物还没拿到病人已经死去，蔑视中医的现象至今依然!
其四:有病，什么时候治疗?这个问题看似简单其实不然，任何一场战役都需要天时地利人和，治病亦然。中医对冬病可以夏治，西医对于不同疾病有着不同的治疗路径，对于慢乙肝患者，抗病毒治疗往往需要有免疫激活的证据后治疗才会可能有效，糖尿病早期，规范的饮食和运动疗法同样能够起到很好的疗效;比如非酒精性脂肪性肝病，从单存性脂肪肝、脂肪性肝炎、脂肪性肝硬化到脂肪性肝癌，第一期可以不治，第二期可以饮食运动疗法为主配合药物治疗，第三期又无药可治，第四期则手术等治疗。但对于中医，至始至终都可以治疗，至于疗效，则要因人而异了!我早年见到一个乙肝病毒携带者的年轻人，竟能长期服用汤药数年不断，其治疗目的究竟是什么，医患都不知道!
其五，有病，治疗能够实现什么治疗目标?无论做什么治疗，相信患者都希望实现某种目标，这种治疗目标肯定不都是“疾病的治愈”，因为，无论中医西医，事实上对不少疾病是难以治愈的，控制疾病过程中的某些环节、某些方面，就是很好的疗效了，这就需要医者清楚的知道自己所用方案、方法是否适合于患者的当前疾病状态，能够解决或缓解或改善患者的哪些方面?方案用下去还会带来什么潜在的不利后果?当然，不同治疗方法能够实现的治疗目标是不同的，无论患者还是医者，对此都要清楚，不能做无目的、无目标之治疗。否则，就无异于坑害人。
3、“中医”是什么?
中医是什么，近年来网络、媒体的便捷是使得一部分人群特别相信、崇拜中医，甚至达到痴迷、迷信的地步，并把一些中医大夫包装、神话到“神医”的地步。毕竟，中医是个性化的医学，对病人用药是个性化的，不同的中医大夫对中医的理解也更是个性化的，每张处方大致可以看到一个中医大夫的内在!当今的世界、当今的社会都是如此的丰富多彩，中医大夫外在的多样化也是自然而然。
日前门诊见到这样一个“患者”:某男，39岁，曾经无偿献血多次，三年前身体突然日渐消瘦，很快体重从150斤下降到110斤左右，右侧上牙连续“炎症”后拔牙4颗，但饮食、睡眠、二便、起居、工作一切如常，2年前来我院门诊找某名家看病，病历上记载的脉案短短不到两行字--可知当时的确是“无证可辨”，这位专家所开处方如下:“桂枝12g，肉桂6g，白芍15g，赤芍10g，炮姜10g，大枣7枚，甘草10g”，这么一张处方患者服用了半个月没见到任何动静而停药，这期间的2年来，“患者”依靠网络对中医各家竟然都能知道个大概，包括台湾的所谓汉唐中医倪海厦也很熟悉!这有两点值得一说:前边这位中医名家的处方本质上是变通过的桂枝汤，看得出其用经方的底蕴深厚，但对于“该病人”开“该处方”却不敢苟同;二是这位“患者”究竟是什么心态对中医这么关注?最后，经过一番沟通，告知其一些饮食起居保健常识，使之不药而去，不亦乐乎?
与西医更多的关注的是疾病的“病灶”(病毒、细菌、肿瘤细胞或基因)本身不同，中医，本质上是对人体健康状态的一种中正和合状态的认识，是最大限度的将“中庸不可能也”变为可能，中医治病治疗的对象是人而不仅仅是“疾病”，人与自然相和谐--人类社会得以长久，人体内部五脏六腑气血阴阳津液相和调--人体生命就得以长寿终年。
|Archiver|手机版|导航中医药
( 官方QQ群:110873141 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-2-5 06:30:03
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2021-2-8 08:10:27