导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 10285|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

挺举学术质疑

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-11-11 17:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
                                                             挺举学术质疑
                                                                                                                                                  王子良

网上闲读,见一贴中记录裘沛然往事。裘老是中医界响当当的人物,首届国医大师。文中说,每当谈起中医的现状话题,裘老总是好意劝诫:“慎勿多言,有的话等我死后再说,否则要被骂死!”

究竟什么要命的话说不得?或不敢说呢?大概缘于接下来的文字:他常说:《黄帝内经》算不上经典,长期以来被捧得过高,尤其被一个作家解读成上下两集的“巨著”后,它的地位更“虚胖”,像“圣经”一样,其实它也就是当年的“诸子”书之一,反映了两千年前国人对人体疾病的认识,真知灼见固多,谬误偏见也有,何必对它顶礼膜拜呢?……。

如果上述记录属实的话,至少反映了两个问题。

一是裘老性格上是胆小怕事的;在学术上也是畏缩不敢担当。不敢坚持自己的想法,学术上有思想,变成了无思想;有心得变成了无心得。

二是他生前对《内径》学术价值的质疑,不是毫无价值,而是不应被抬得太高。我赞成。

要知道《黄帝内经》18卷是个残卷,也不知道其中多少内容是后人补入的。同期,还有本《外径》37卷呢。

《汉书•艺文志•方技略》中记载有:医经7家216卷,经方8家274卷,性医学8家186卷,保健康养10家205卷。到今天其中99%都已亡佚,文字无从可查,内容不得而知,那毕竟是2000年前的记录。从仅存的《黄帝内经》残卷看,它的价值和在中医发展中的地位,是极高的,功劳是最大的。如果把它理解成了颠扑不破的存在或真理,中医的发展必有堪忧之忧。

今人用《内径》,每每是截取其中某一句、半句或某一段话为己所用,而非放在篇章里去认识理解。

说《内经》存在错漏,一点不假。正如对那些被炒成天价的古董,其价值绝不是在实用性上。

中医理论在《内径》中只是一个雏形,是历经后代千百年补充完善至今,还不能说已达到尽善尽美,大道无以复加。尚需后人不断发展创新,使得中医这块瑰宝得以发扬光大,福佑人间。           (2020-11-11)

评分

1

查看全部评分

37
发表于 2021-4-26 19:43:21 | 只看该作者
治肝胃之药,与太平丸同服,用了几十种中药还不算开大方。
36
发表于 2021-4-26 19:39:33 | 只看该作者
来源】《修月鲁般经后录》引《十药神书》(录自《医方类聚》卷一五○)。
【异名】噙化太平丸(《寿世保元》卷四)。
【组成】天门冬 麦门冬 知母 贝母 款冬花 杏仁各90克 当归 地黄 黄连 阿胶珠各45克 蒲黄 京墨 桔梗 薄荷各30克 白蜜120克 麝香少许
35
发表于 2021-4-26 19:36:28 | 只看该作者
二诊,“十二月八日,肝阴已伤,舌无味蕾,当用治肝胃之药与太平丸同服。”前后不过两日,疾病的处方用药已然不同,

变方变药的根据是什么。
舌脉症状变没变。
34
发表于 2021-4-26 16:20:16 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2021-4-26 16:22 编辑

那些写中药经络书的,说什么国际有名的,日本人认同的。
实际什么也不能证明说明,日本人研究中药什么也没研究明白。
33
发表于 2021-4-26 16:12:08 | 只看该作者
在某些人眼中的什么权威,人才,什么大才,大咖,二咖其实就是些酒囊饭袋。
32
发表于 2021-4-26 16:00:02 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2021-4-26 16:06 编辑

不要迷信权威,有时权威什么都不是。
比如病理学研究,比如中药研究,经络研究。
中药研究,经络研究就没有什么权威中药研究,经络研究就没有什么大咖咖。
31
发表于 2021-4-26 15:22:13 | 只看该作者
何必hebi 发表于 2021-4-20 12:49
哈哈哈哈哈,大師啊!

爱因斯是坦物理学界大咖,也有逻辑混乱。
30
发表于 2021-4-24 20:07:07 | 只看该作者
何必hebi 发表于 2021-4-20 12:49
哈哈哈哈哈,大師啊!

狭义相对论的应用公式中只有3个物理数。
一个是变量系数,因其存在推导有了与经典力学计算的不同时间或时间增加。
但是狭义相对论的公式推导过程是不合逻辑的,三角形其中的一条斜边实际并不存在是爱因斯坦逻辑混乱设想的。
狭义相对论的公式推导三角形其中的一条斜边是爱因斯坦设想粒子的运动有速度合成叠加产生的。
但是爱因斯坦等物理学家忘记了,是光波或光子的运动是脱离假定运动系车的运动。
光波或光子的运动是脱离假定运动系车的运动。
光波或光子的向上运动并不能与车向前运动产生速度合成或叠加,运动系光波或光子的向上运动不能产生斜线运动,运动系光波或光子的向上运动不能产生斜线运动速度,飞机才可能有的向上方加向前方向斜线运动。
爱因斯坦设想运动系光波或光子也有这种向上方加向前方运动速度运动完全是逻辑混乱。
而直到现在物理学界却都没有发现狭义相对论的公式推导一条斜边斜线运动速度实际并不存在。
29
发表于 2021-4-22 18:44:01 | 只看该作者
本帖最后由 武极 于 2021-4-22 19:27 编辑

TNF-α是肿瘤坏死因子,它可以促进T细胞产生各种炎症因子,进而促进炎症反应的发生。

TNF-α的生理作用是消除分解癌细胞的。
而TNF-α其在免疫中的作用可能只是病理性的。
就是TNF-α促进T细胞产生各种炎症因子作用,在免疫中是病理性的作用或TNF-α促进T细胞产生各种炎症因子,是TNF-α病理性的增多作用。
TNF-α由生理化学物质变成病理化学物质的条件,或其本身分子数病理性增多的上级人体化学激活物质是什么。
TNF-α其人体生理激活化学物质是什么,都研究清楚了吗。
孟向阳认为清热中药有拮抗病理增多的TNF-α的激活信号,中药有何种化学物质能有这种拮抗药物分子形式,研究清楚了吗。
如果孟向阳还没有研究清楚就断言清热中药有拮抗病理增多的TNF-α的激活信号的药理作用,是不是太随便了。
而中药的减少TNF-α的增多,完全可以是另外形式就是有增加TNF-α信号分子病理性合成的某种人体化学物质,在用清热中药中被消除了。
有增加TNF-α信号分子病理性合成的某种人体化学物质是在病理信号起源或病理信号源就被中药消除了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-15 18:44 , Processed in 0.056917 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表