为什么新中医要放弃传统理论？

中医新思维

中医界有一个矛盾：
一方面自豪于中医有几千年的临床经验，另一方面，大家一提到“中医是经验医学”，就感觉不平。
中医界很多人并不认同，“中医是经验医学”，理由是中医有理论。


这个矛盾如何解决？
先看看中医的理论吧，《四大经典》及《各家学说》。
有人说，各家学说是对四大经典的补充；
有人说，四大经典是根，各家学说是枝；
其实，各家学说中的每一家学说，都是想否定四大经典。
例如：张仲景提出“伤寒论”，刘河涧便提出“火热论”。二者水火不容！
叶天士更是要用“温病学说”取代“伤寒论”。
看看《温病条辨》里的一句话：“千余年来，殆患无穷，皆叔和之作俑，...”
为什么“经典”与“各说”之间观点存在这么大的出入？
牛顿经典力学创立以来，后人除了补充限定使用范围之外，还没有哪一位科学家说过，“数百年来，殆患无穷，皆牛顿之作俑。”
由此可见，科学理论与“经验总结”之间还是有很大不同的。
中医的“理论”，其实就是对临床的阶段性经验总结。
正因为如此，不同的阶段，经验不同，总结也自然不同。
四大经典与各家学说出现冰火冲突，也就无法避免。

这样一来，我们究竟是重视经验，还是重视总结，也就一目了然了。

柴胡汤

科学解释中医理论之说、之行，似已进行了近百年了，结果如何？原因何在？

中西医融合观

     翻了。
    科学原理  来自于实践经验，科学实验也是实践活动。科学原理永远解释不清楚中医理论。

黄中正

实践经验来自于问题背后的科学原理。不用兜圈子去创新新中医，只要用科学原理解释清楚中医理论即可。

gonmai

说梦话！
中医理论是由中医实践形式形成的。它是客观形式的反映与承载。理论与存在是相互关联着。
放弃中医理论则就是放弃了中医理论所承载的客观存在！

什新中医？你新在何处？你的客观形式是何？你以为，理论就任你主愿而为和能为吗？

中医，是执其形式自古而今所形成。不是头脑发热就成！头脑发热所成的东西，能指望到发生客观效应吗？

喻家言

中西医融合观 发表于 2020-5-10 09:20
潘宇清说点具体的！

潘宇清，是谁?
介绍下再吹嘛。

一吐了之

为什么“经典”与“各说”之间观点存在这么大的出入？
-------------------------------“经典”立六经人体，以体说医，‘’后说以理说医，空洞无据。伤寒是伤太阳寒水之经是外感。火热论是说内伤，温病是伤寒一翼是吴鞠通说的不懂无错，胡说就不对了

中医新思维

中西医融合观 发表于 2020-5-10 09:20
潘宇清说点具体的！

具体的待专著出版后就能看到了！

dffaaoo

说点具体的！

中西医融合观

        潘宇清说点具体的！