中医，一个有自己文化特色的医学

箋疏

中医
中医，一个有自己文化特色的医学，伴随着中华民族各朝代的兴旺交替而存在着，那套智慧的理论和丰富的经验融合在一起前行，更加充实了其内容。在这逝去的历史中有没有起过作用，作用有多大，史书的记载，医书的经验，流传的文物，实实在在的摆在那儿，还用多余的言辞吗。奇怪的是，如今有人想把他废掉或肢解，就因为它有这样或那样的缺点。
中医西医
西医的传入，对中医的冲击是相当大的，这是事实。西医的优点尤其是随着科技的发展，精准而快速更符合现在人的生活特点。政策对中西的态度很大程度上导致了中医的式微趋势。中西的后继人才更是有相当大的差距，启蒙教育，小学初中高中大学，几乎全是现代的数理化，而缺少传统的基础，优劣环境一目了然。中医的传承这是中国传统的特色，随着老一辈的离去，继承发展出现了部分或者说绝大部分断层。两个思维方式不同基础不同方法不同的医学，由于现实环境造成的各种不均衡，而造成了其存在发展的倾塌式不平衡。
医者
中医难学，自古便是，达不到知识量的积累，达不到要求的深度，所谓博而精，不通就是半吊子。有从四大经典六种书学起的，有从四小经典入门的，有从现代中医学校今人编写的教程学起的，有从专业学者或中医传人视频讲座学习的，有师承家传的，等等各种途径。然中医的入门和深入都少不了阅读中医古籍，而文言文繁体字正在逐步远离我们。阅读这些又要学目录学版本学文字学音韵学训诂学之类，这些专业性的独立学科，只能呵呵。知难而退吧。中医内部各种分歧，有些互相贬低自以为自己就是正宗，其他都是异端之类。中医学校不去专注培养中医学生阅读古籍的能力反而各种整理改造中医古籍简体化，所谓标准化，早已脱离了古籍整理的标准，改造的错误百出，难不成要以错误为标准。
借中医之名
各种以中医之名的理疗养生，经络调理，各种保健品，各种无毒副作用宣传，祸害中医者多矣。
商业利益和患者对比
本土的中医被外来的西医几乎所覆灭，一是患者自己的选择，二是商业的圈地，本土的人自小到大接受的是全是西医的知识，遍地的西医诊所，西医医院，躲在墙角的或者仅存的几个中医诊所和中医院。利润的高低，商人的敏锐，各种广告，就不多说了吧。追求快速的求数量而忽略了质量的中药，而使中药方剂的疗效失效或不明显。
反中医
我所见过的反中医，几乎很少遇到懂中医的或者说了解中医或者说能说出中医的核心关键的，但这类人第一句话就是，我比你懂中医。有目的的反中医，但凡中医的一切，必反对。这类人反的是什么呢，无非就是中医不科学，中医是伪科学，中医是跳大神，中医是巫医，中医是几千年前的过时了，中医是骗子，中医是迷信，信中医就是信宗教，中成药说明书都是尚不明确，中药是安慰剂，中医治病都是自愈的，中药里面都掺西药，中药里面的马兜铃酸导致肾衰竭，本草纲目里记载人中黄人中白屎尿入药，茄子挂门框治阳痿，寡妇床头尘，童子尿，蝙蝠屎，中药过不了双盲测试，阴阳五行不存在，经络不存在，中医不符合西医标准，中医没有解剖，中医用人血馒头治病，鲁迅反对中医，陈寅恪反对中医，傅斯年反对中医等等各种奇葩言论。据我个人了解，这类很多西医也不懂，只是一味的秀先进。
中医西化
中西汇通派已成功被中西结合演化成西化。
中西汇通，唐宗海是试图用当时的某些西医理论来阐述验证中医理论；张锡纯是用西医的部分东西来补充中医，比如把西药辨药性入中药；恽铁樵是继承传统，吸收新知以补充和发展；陆渊雷是严谨而中肯的改良中医；越往后越成主次不分了，如今的中西结合已演化为以西医为主，中医可有可无。
传统中医理论丢了，单分出来的按成分来论的中药也是为西医理论服务，抛弃了五味四性的中药也不称其为中药了。
传统中医改造成现代中医，临床疗效被改造没了，贴近百姓日常生活的实用的中医被改造成了大雅之堂的学术，各种门槛各种证书。
内经难经本经伤寒，理法方药是逐步有机结合的，现在中医却要按西学逐步肢解，西医的精专标靶那是符合西医的理论的，中医拿来直接套上那就是紧箍咒是枷锁，传统中医的辨证论治都治不好现代中医，因为方向本身就是错误的，脱离根底的发展是虚无的。
先不说商人关于中药造假的外因，就说说现在以整理国故为名改造的中医古籍，各种随心所欲的改字改编，以标准化为名。标准化在某些方便固然是好的，但人体和病不是固定的。作为四大经典的源都搞不懂且不说能通，各种新理论是从何处提出的，读那么多废教程，不如读读伤寒论，关键是国家规划一而再再而三的大资金投入支持这些虚无的各种教材的编写。这些树枝都不是从根和主干上出来的。
By箋疏