科学理论，科学假说，与简单猜测或乱测

dffaaoo · 发表于 2019-5-12 03:02:39

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-12 16:00 编辑

科学理论，科学假说，与简单猜测或乱测
一科学理论是对于事物现像各种物理化学实验反应中的物质，物质结构及物质，物质结构变化的本质研究发现或揭示。
二科学假说是对于这些实验的研究发现分析推理，但还没有被另外的实验证明正确与否的假设理论。
但是一般也有相当的正确性。
不论是科学理论科学假说的基础，都是以科学研究发现为基础的就是物理化学的知识为基础。
三简单猜测
也是根据实验事实的分析的推理。
但是并没有科学的基础或没有物理，化学方面的分析。
而古代中药医很多显见就是这一类的，当然更多都是乱猜。

就是古代中医药在原理解释说明方面，不是科学理论也不是科学研究的假说，只多是一些简单猜测，及乱猜。
但是中医药其并不是就没有价值了，因为有些猜测相关人体实验及药理，是对于科学方面没有相应理论研究发现，也没有假说研究的，只有在中国古代应用中药，针炙方面才有的实验，但中药针炙在原理解释说明方面是不可能成为科学理论或科学假说的。

dffaaoo · 发表于 2019-5-17 22:49:15

病理学研究中的简单猜测
一如在免疫病理学性炎症反应中的对于炎症产生原因的研究就只是一种简单的猜测，不是免疫炎症病理假说也不是真正的免疫炎症病理理论
1只是很简单的以免疫生理反应推测免疫病理反应炎症产生是因为抗原物质太多，人体免疫反应过强就产生了炎症。
2但是实际炎症反应确是完全不是简单猜测的结果。
3在免疫生理第一级清除细菌病毒的生理免疫反应很可能反而是减弱了，不是像简单猜测的增强了清除细菌病毒反应而有了进一步的后级免疫反应的免疫非生理性物质增加或炎症。
4正是由于这种简单猜测不是基于炎症反应实验的检测和对于炎症反应中炎症物质浓度分子数的计算，只是很简单的没有逻辑的分析，就想当然的以为炎症是理第一级清除细菌病毒反应增强的结果了。
想当然的结果。
5如果是正确的逻专业分析一定不是这种结果。
6没有检测也能以基本计算分析知道如果是在第一级清除细菌病毒反应增强引起后级免疫反应增强，炎症物质病理增多，这种反应不会持续时间很长，就是有炎症也只会在短时间内的，炎症就会因细菌病毒清除而不在产生了。
7炎症的持续产生只能说明清除反应功能一定是被减弱了，不足以对抗清除细菌病毒的复制。
8细菌病毒的持续不断复制才有了炎症的不断持续形成。

dffaaoo · 发表于 2019-5-16 08:08:11

dffaaoo 发表于 2019-5-16 00:56
震惊整个的医学生物学界的经络受体构象门假说

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=9771d4e8

dffaaoo · 发表于 2019-5-16 08:04:55

dffaaoo 发表于 2019-5-16 07:41
伟大的震惊整个的医学生物学界流体的小分子酶科学假说

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=670929db

dffaaoo · 发表于 2019-5-16 07:56:24

说尽千般玄妙理，未必君心信也么。

dffaaoo · 发表于 2019-5-16 07:42:24

中西医融合观发表于 2019-5-16 06:41
只有你自己才是简单的胡扯乱猜。先生说的是你自己。

简单的胡扯乱猜。

dffaaoo · 发表于 2019-5-16 07:41:57

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-16 07:43 编辑

伟大的震惊整个的医学生物学界流体的小分子酶科学假说

dffaaoo · 发表于 2019-5-16 07:39:27

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-5-16 07:41 编辑

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72947&extra=page%3D1&_dsign=d970a719

中西医融合观 · 发表于 2019-5-16 06:41:56

只有你自己才是简单的胡扯乱猜。先生说的是你自己。

dffaaoo · 发表于 2019-5-16 00:56:19

震惊整个的医学生物学界的经络受体构象门假说

		自动登录	找回密码
密码			注册