西医学中医，先改变思维方式

中西医融合观

         西医要想学好中医，先把科学万能论从头脑中清除出去。科学，对于近代社会的发展起了巨大的推动作用，现代社会，婴儿从出生开始就是科学教育。先入为主，以至于每个人的头脑里只有科学是认识事物的唯一正确方法。
         科学诞生于文艺复兴之时，至今500多年。中医诞生于中国古代，大约3000多年以前，内经、伤寒杂病论距今已经2000年，那个时候科学还没有产生，所以，用科学为标准看待中医，怎么看都不顺眼。
          说到底，学中医还是要用中医的思维方式去学习。中医的思维方式是取象比类，西医的思维方式是科学实验，形式逻辑。

中西医融合观

中医新思维 发表于 2019-8-11 10:23
西医要想学好中医，先把科学万能论从头脑中清除出去。科学，对于近代社会的发展起了巨大的推动作用， ...

    谢谢先生参与讨论。

  先生说 【  中医确实比现代西医诞生的早得多，那时候既没有科学，也没有现代西医，更没有标准。】
             【中医是在一个无拘无束的环境中成长的，在一个没有标准的条件下发展的。】

    中医有标准，有规矩，而且非常严格。《伤寒论》396条，每一条都是规矩、标准。第一条：太阳之为病，脉浮、头项强痛而恶寒。太阳病的诊断标准是：脉浮、头项强痛而恶寒。112方，又称112法，每一方剂配伍严谨、规范，有规律可循。

中西医融合观

科学诞生之前，中医中药已经存在了几千年。

dffaaoo

在科学环境中就没有中医中药了

dffaaoo

这是中医的不足，也是它的优势

dffaaoo

明白

dffaaoo

中医没有在科学环境中成长，没有在科学标准的条件下发展，这是中医的不足，而不是它的优势。
这一点，大家始终看不明白。

中医新思维

     西医要想学好中医，先把科学万能论从头脑中清除出去。科学，对于近代社会的发展起了巨大的推动作用，现代社会，婴儿从出生开始就是科学教育。先入为主，以至于每个人的头脑里只有科学是认识事物的唯一正确方法。
         科学诞生于文艺复兴之时，至今500多年。中医诞生于中国古代，大约3000多年以前，内经、伤寒杂病论距今已经2000年，那个时候科学还没有产生，所以，用科学为标准看待中医，怎么看都不顺眼。
          说到底，学中医还是要用中医的思维方式去学习。中医的思维方式是取象比类，西医的思维方式是科学实验，形式逻辑。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
这么多年来，西医出身的人学习中医，都未能学有所成。这倒是一个真实现象。
这一真实现象，往往会给大家一个错觉。误认为 “西医要想学好中医，先把科学万能论从头脑中清除出去。”
任何一位学西医的人，都没有认为科学是万能的。例如四军大李教授始终都不认为科学万能！
就连李教授都不认为科学万能，还会有哪位西医认为科学是万能的呢？


中医确实比现代西医诞生的早得多，那时候既没有科学，也没有现代西医，更没有标准。
中医是在一个无拘无束的环境中成长的，在一个没有标准的条件下发展的。
古语道，无规矩不成方圆。
中医没有在科学环境中成长，没有在科学标准的条件下发展，这是中医的不足，而不是它的优势。
这一点，大家始终看不明白。

中西医融合观

       把题目改为：西医学中医，先洗脑
        这是我自己学习中医的体会。不要用西方科学、西医的标准衡量中医，评价中医，提高中医。而是看看西医的理论、临床能不能解释中医，能不能找到二者的共同点。解释不了，找不到共同点，是不是西医、西方科学搞错了，或者暂时解释不了，或者根本解决不了。解释不了的，不要否定中医，留给时间、社会实践、医学实践去解决。
       第一步，原原本本学习《伤寒杂病论》，特别是《伤寒论》。不要从《内经》开始，《内经》属于理论医学范畴，与临床实际相去甚远。把《内经》作为中医基础，是误导。

中西医融合观

   洗脑，就是用唯物辩证论洗去机械唯物论。就是把西方科学、西医中国化。解构西医、西方科学，按照系统论、辩证唯物论原则（太极-系统论）重新建构新的理论体系。